Постановление № 3/2-0248/2025 3/2-248/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 3/2-0248/2025

№3/2-248/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суворовой А.С. при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Лю Чэнжуй и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

ст.следователя Останкинского МРСО СУ по адрес по адрес фио,

переводчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

Лю Чэнжуй, паспортные данные и гражданина Китайской адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, студента, не женатого, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12402450019000098 возбуждено 13.12.2024 г. Останкинским МРСО адрес в отношении Лю фио ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно, последовательно продлевался, последний раз – 07 августа 2025 г. и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2025 г.

14.12.2024 г. Лю Ч. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и он допрошен в указанном статусе.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 14.12.2024 г. обвиняемому Лю Чэнжуй избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 13 февраля 2025 г.

Срок содержания под стражей Лю Чэнжуй неоднократно, последовательно продлевался, последний раз- постановлением Останкинского районного суда адрес от 11 июля 2025 г., на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 13 августа 2025 г.

Следователь обратилась в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лю Чэнжуй на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 13 сентября 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей Лю Чэнжуй истекает 12 августа 2025 г., и составит 7 месяцев 30 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо: провести очную ставку между потерпевшим и обвиняемым, предъявить Лю Чэнжуй новое обвинение и допросить его; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца.

При этом, следствие указывает, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении Лю Чэнжуй меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей не имеется, поскольку, обстоятельства послужившие основанием для ее избрания в отношении него не изменились и своей актуальности не утратили. Так, Лю Чэнжуй обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, в связи с чем, по мнению следствия, действующая мера пресечения, в случае вынесения обвинительного приговора, будет являться гарантией и средством обеспечения его исполнения. Следствие ссылается на то, что Лю Чэнжуй регистрации или постоянного места жительства на территории адрес не имеет, официально не трудоустроен и не имеет источника дохода. По мнению следствия, вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у Лю Чэнжуй устойчивых социальных связей по месту проживания, соответственно, и в случае изменения ему меры пресечения, он может скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, следствие ссылается на то, что в настоящее время сбор доказательств по делу не окончен, а учитывая данные о личности обвиняемого и иные приведенные обстоятельства, следствие указывает, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Лю Чэнжуй может угрожать свидетелям и потерпевшему, поскольку располагает сведениями о месте их проживания, тем самым, склонить их к изменению уличающих его показаний, получит возможность уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил требования удовлетворить. При этом пояснил, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано особой сложностью уголовного дела, обусловленной в том числе проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, а также длительностью производства судебных экспертиз.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства следователя возражал.

Защитник также возражал против ходатайства следствия, указывая на неверную квалификацию действий своего подзащитного, а также неверное установление фактических обстоятельств настоящего дела, допущенную по его мнению волокиту органом предварительного следствия при расследовании уголовного дела. При этом обратил внимание на то обстоятельство, что основания послужившие в качестве таковых при избрании меры пресечения утратили свою актуальность. Считает, что доводы следствия, которыми он мотивирует свое ходатайство являются необоснованными, голословными и формальными. Просил об изменении Лю меры пресечения на запрет определенных действий, с адреса местонахождения гостиницы, расположенной недалеко от следственного отдела, проживание в которой готовы оплатить его родители.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указаны, какие процессуальные действия необходимо выполнить для направления уголовного дела в суд, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Лю Чэнжуй, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Лю Чэнжуй под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом,- следователем в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого Лю Чэнжуй была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении такой меры пресечения в отношении обвиняемого Лю Чэнжуй вступили в законную силу.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Лю Чэнжуй меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

В представленных суду материалах, содержится достаточно данных об имевших место событии преступления, а также наличие обоснованных подозрений в причастности Лю Чэнжуй к преступлению, что подтверждено представленными материалами, в частности протоколами допроса потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными материалами в их совокупности.

Вместе с тем, суд отмечает, что вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Лю, вины и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины.

Указанные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Лю Чэнжуй следственные и процессуальные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания Лю Чэнжуй под стражей является разумным.

С момента продления срока содержания обвиняемого Лю Чэнжуй под стражей по уголовному делу был выполнен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и передачу дела в суд, в частности, допрошен эксперт фио, проведена проверка показаний на месте с участием свидетеля фио, получены ответы на ранее направленные запросы и поручения. При этом, весь объем следственных и процессуальных действий, запланированных при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей выполнен частично, по объективным причинам.

Как следует из представленных материалов, продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано особой сложностью уголовного дела, обусловленной проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, а также длительностью производства судебных экспертиз.

С учетом изложенного, фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Лю Чэнжуй срока содержания под стражей, судом не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что заявленные защитой доводы относительно неполучения ответов на направленные в адрес следственного органа ходатайства и жалобы, не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего судебного заседания, при этом, указанные доводы, в случае необходимости, защита вправе заявить в рамках, предусмотренных ст. 125 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания Лю Чэнжуй более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ввиду того, что Лю Чэнжуй обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянной и временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, осведомлен о месте проживания свидетелей и потерпевшего, ввиду чего, у суда имеются достаточные основания полагать, что Лю Чэнжуй, оказавшись на свободе и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органа предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Лю Чэнжуй суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Лю Чэнжуй меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Сведений, опровергающих доводы следователя о необходимости продления Лю Чэнжуй избранной ему меры пресечения, суду не предоставлены.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Лю Чэнжуй не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания Лю Чэнжуй под стражей в пределах продленного срока следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить обвиняемому Лю Чэнжуй срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть до 13 сентября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Лю Чэнжуй меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде запрета определенных действий – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Суворова