Приговор № 1-910/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-910/2024

Дело № 1-910/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО17

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, работающего кладовщиком в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого 24 февраля 2015 года Советским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет. Освобожден <дата изъята> по отбытию наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 по приговору Советского районного суда города Казани от 24 февраля 2015 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 статьи 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата изъята> по отбытию наказания.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2020 года, в отношении ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор на срок 03 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, референдумах; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.п., либо в связи с предпринимательской деятельностью.

Решением Советского районного суда города Казани от 29 января 2024 года ФИО1 ФИО17 продлен административный надзор на 06 месяцев, но не свыше оставшегося до погашения судимости по приговору Советского районного суда города Казани от 24 февраля 2015 года, исчислив его со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест реализации спиртных напитков в разлив – кафе, бары, рестораны; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам семьи; обязательной явки дополнительно 2 раза в месяц (а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата изъята> ФИО1 ФИО17 явился для постановки на учет в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, где на него было заведено дело административного надзора. В дальнейшем ФИО1 ФИО17 неоднократно менял место жительства, в том числе <дата изъята> в связи с переменой места жительства и дальнейшим проживанием по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 ФИО17 встал на учет в отделе полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани, где был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> и решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята>, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока; о последствиях уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведено дело административного надзора.

Однако ФИО1 ФИО17, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

- <дата изъята> в 05 часов 20 минут ФИО1 ФИО17 находился возле <адрес изъят>, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств), в связи с чем постановлением заместителя начальника отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани от <дата изъята> ФИО1 ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое было исполнено ФИО1 ФИО17 <дата изъята>. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>;

- <дата изъята> ФИО1 ФИО17 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, нарушив ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом внутренних дел, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое было отбыто ФИО1 ФИО17 <дата изъята>. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>;

- <дата изъята> в 03 часа 55 минут ФИО1 ФИО17. находился в общественном месте, а именно возле <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, которое было отбыто ФИО1 ФИО17. <дата изъята>. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

Поскольку ФИО1 ФИО17 <дата изъята> нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем в отношении ФИО1 ФИО17 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенном ФИО1 ФИО17 <дата изъята>, прекращено.

Таким образом ФИО1 ФИО17 <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята>, действуя умышленно, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом. При этом нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО17 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО17 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО17 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации, не имеется.

ФИО1 ФИО17 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО17 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО17. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ФИО17. судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1 ФИО17 и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; состояние беременности супруги ФИО4 и последующее рождение ребенка; положительную характеристику по месту работы; оказание материальной помощи сестре-инвалиду ФИО5 и престарелой бабушке ФИО6; состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО17 судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 ФИО17 преступления.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 ФИО17. должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ФИО17 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). Исполнение ФИО1 ФИО17 м указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ФИО17 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч 1 ст. 61 УК РФ.

Судом при вынесении приговора учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 ФИО17 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО17 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО17 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО17 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО17 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <номер изъят>, возвращенное старшему УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани Свидетель №1, оставить у него по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов