Приговор № 1-239/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017

Поступило: 13.10.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 08 ноября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Борисова Б.А.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, по которому обвиняется

ФИО1, <данные изъяты>, несудимая,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

У ФИО1 в вечернее время 28.08.2017. в её месте жительства по <адрес> возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с незаконным проникновением в жилище ФЕО

Во исполнение преступного корыстного умысла, ФИО1 в то же время, прибыла к жилому дому по <адрес> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в это жилище, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей из спальни дома. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом следствия нарушений УПК РФ не допущено, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признала.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, воспитывает малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. Г, И, К ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, содействие следствию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не находит достаточных объективных значимых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит, менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде – подлежит отмене.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 10 месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённую ФИО1 возложить исполнение обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить – со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук - хранить в уголовном деле; денежные купюры, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Судья