Решение № 12-1200/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-1200/2025

12-1200/25

Басманный районный суд адрес

адрес



РЕШЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу .... на постановление старшего эксперта (контролера) ГКУ “Организатор перевозок” №0125028838702 от 28.01.2025 года, которым ФИО1 ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» №0125028838702 от 28.01.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой на постановление, в которой просит отменить административное наказание в виде штрафа, указывая, что случайно перепутала свою социальную карту с социальной картой своей матери фио

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов административного дела по постановлению старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» №0125028838702 от 28.01.2025 года: 28 января 2025 года в 16 час. 02 мин. ФИО1 на адрес (Большая кольцевая) по адресу: адрес, осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты на имя фио для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена.

В соответствии с п. 2.3 Правил пользования Московским метрополитеном пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу) (далее карта), по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (далее - АКПП), а также должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», осуществляющих полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»

Согласно п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном запрещается использовать для прохода через АКПП льготные персонифицированные карты, принадлежащие другим лицам, за исключением случаев прохода через АКПП лиц, сопровождающих инвалидов I группы (III степени ограничения способности к трудовой деятельности), а также детей-инвалидов.

Ч. 2.2. ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Факт совершения .... данного административного правонарушения не оспаривается последней и подтверждается:

- постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» №0125028838702 от 28.01.2025 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, поскольку получены они с соблюдением требований административного законодательства, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения.

Совершенное .... административное правонарушение по по ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Доводы жалобы о том, что административное наказание, предусмотренное ч.2.2 ст.10.9 КоАП адрес не соответствуют тяжести совершенного правонарушения согласно ст.4.1.1, ст.3.4 КоАП РФ, нахожу несостоятельными, поскольку административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи Кодекса адрес об административных правонарушениях, оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления эксперта 1 категории ГКУ “Организатор перевозок” №0125028838702 от 28.01.2025 года

Оснований для признания административного правонарушения в данном случае не усматривается.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для признания правонарушения, вмененного заявителю, малозначительным или чрезмерно суровым, назначение наказания менее минимального размера, установленного санкцией данной статьи, для изменения назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

Таким образом, в данном случае жалобу .... надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего эксперта (контролера) ГКУ “Организатор перевозок” №0125028838702 от 28.01.2025 года, которым ФИО1 ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Басманный районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения решения.

Судья А.А. Васин