Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Дело № 2-1352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ООО «Судебное взыскание» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 200 000 руб. сроком на 67 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязан был ежемесячно погашать платеж по кредиту, однако ответчица своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017 г. образовалась задолженность в сумме 201 303 руб. 97 коп., в том числе: 141 042 руб. 94 коп. – основной долг, 32 061 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 23 400 руб. – неустойка по основному долгу, 4 800 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе.

Мер к погашению задолженности по указанному кредитному договору ответчица не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору всего в сумме 201 303 руб. 97 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5 213 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В судебном заседании установлено, что по договору от <дата> № ФИО1 получила от ПАО «Восточный экспресс банк» нецелевой кредит в размере 200 000 руб. сроком на 67 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Условиями указанного договора было предусмотрено, что погашение полученного кредита и процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, размер которых в соответствии приложением к кредитному договору составляет 6 959 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф) в соответствии с условиями кредитования банка. Воспользовавшись заёмными средствами, ответчица своих обязательств по указанному договору в части их своевременного возврата и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 201 303 руб. 97 коп., в том числе: 141 042 руб. 94 коп. – основной долг, 32 061 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 23 400 руб. – неустойка по основному долгу, 4 800 руб. – комиссия за присоединение к страховой программе. Мер к погашению задолженности по кредитному договору ответчица не предпринимает. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, истец предоставил ответчице в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчица, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату в установленный договором срок полученных денежных сумм и уплате процентов надлежаще не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору всего в сумме 201 303 руб. 97 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчёты задолженности по договору произведёны истцом самостоятельно, судом проверены и признаются правильными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесённые истцом расходы по уплате госпошлины по имущественному требованию в сумме 5 213 руб. 04 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 201 303 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 213 руб. 04 коп., а всего взыскать 206 517 руб. 01 коп. (двести шесть тысяч пятьсот семнадцать руб. 01 коп). Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий -