Решение № 2-1352/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Гр. дело № 2–1352/2017 Изготовлено 12.12.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала «Кольский» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО "ТГК № 1", общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указывает, что ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО1 и умершему ФИО2 принадлежало по 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире, как члены семьи собственников, зарегистрированы также ФИО4, ФИО7, несовершеннолетний ФИО3, на которых также производилось начисление платы за коммунальные услуги.

В нарушение норм жилищного законодательства ответчики не выполнили обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, в результате чего за период с 01 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 103072 рубля 16 копеек.

Просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение: с ФИО5 - в размере 25768 рублей 04 копеек, с ФИО6 – 25768 рублей 04 копеек, ФИО7 – 25768 рублей 04 копеек, а также наследников умершего ФИО2 25768 рублей 04 копейки солидарно. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261 рублей 44 копейки.

До судебного разбирательства истец представил заявление об увеличении заявленных требований, где просит взыскать с ФИО5 задолженность в размере 32434 рубля 54 копейки, с ФИО6 – 30543 рубля 42 копейки, с ФИО7 – 30543 рубля 43 копейки, с ФИО4 – 9550 рублей 77 копеек. На взыскании судебных расходов настаивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении уточненных требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 и п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Судом установлено, что ответчики как члены одной семьи с 2007 года зарегистрированы и проживают в квартире №78 по адресу: <адрес>, собственниками которой с 26 марта 2007 года в 1/4 доле каждый являлись ФИО5, ФИО8, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО6 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти <№> от 24 октября 2012 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации г. Апатиты Мурманской области, ФИО2 умер 24 октября 2012 года.

Из сообщения нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2 состоявшее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является его супруга ФИО5

Поскольку статьей 1113 и пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (даты смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, ФИО5 с 24 октября 2012 года принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Сторонами не оспаривается, что ООО «Управляющая компания «Хибины–Сервис» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома 22 по улице Гладышева г.Апатиты, а также предоставляет коммунальные услуги.

01 ноября 2014 года ООО «УК «Хибины-Сервис» заключило с ПАО "ТГК № 1" договор теплоснабжения №790, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом №22 по ул. Гладышева г. Апатиты. 15 марта 2017 года сторонами указанного договора заключено дополнительное соглашение №2/2017, согласно которому к ПАО "ТГК № 1" перешло право требования с потребителей платы за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения ОДН, пени с даты начала осуществления управления многоквартирными домами и до 1 марта 2017 года.

Во исполнение требований Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" решением Годового общего собрания акционеров общества наименование организации изменено с ОАО «ТГК-1» на ПАО «ТГК-1».

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, лица, проживающие в спорной квартире, в силу закона обязаны оплачивать потребленную ими тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако свои обязанности не исполняли, в результате чего за период с 01 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 103072 рубля 16 копеек, в том числе за отопление – 42035 рублей 70 копеек, горячее водоснабжение - 57304 рубля 60 копеек и горячее водоснабжение по ОДН – 3731 рубль 86 копеек.

Поскольку ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО1 являются собственниками квартиры и на них лежит бремя содержания данного имущества, они должны оплачивать услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению по ОДН в соответствии с размером своей доли.

Вместе с тем дети до своего совершеннолетия не несут самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам, вытекающим, в том числе из содержания жилого помещения. В таком случае обязанность по внесению начисляемой на ребенка платы за горячее водоснабжение и тепловую энергию в силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации возлагается на их родителей.

Поскольку ответчик ФИО7 является отцом несовершеннолетнего собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обязанность по внесению 1/4 доли платы за отопление жилого помещения и горячее водоснабжению по ОДН возлагается на него.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по ОДН распределяется следующим образом: ФИО5 – 22883 рубля 78 копеек (42035,7 + 3731,86 /2), ФИО6 и ФИО7 по 11441 рублю 89 копеек каждый (42035,7 + 3731,86 /4).

Кроме того на основании п. 2, 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. При этом под потребителем понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, все лица, проживающие по адресу: <адрес>, должны оплачивать коммунальную услугу по предоставлению горячего водоснабжения.

Согласно справке Ф.9, выданной МКУ «МФЦ г. Апатиты» в вышеуказанной квартире в период с 01 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года проживали и были зарегистрированы: ФИО4, ФИО7, ФИО5. ФИО6, а также несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку за спорный период лица, проживающие в квартире, потребили услуг по предоставлению горячего водоснабжения на сумму 57304 рубля 60 копеек, то каждый из них несет обязанность по ее оплате в размере 9550 рублей 77 копеек.

Учитывая, что родители несовершеннолетних отвечают не только по своим долгам, но и по обязательствам своих детей, с ФИО7 и ФИО6 надлежит взыскать задолженность по 19101 рублю 54 копейки с каждого.

Размер задолженности подтвержден представленными истцом расчетами, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений в его обоснованности. Ответчиками каких-либо возражений по размеру задолженности не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиками задолженности за спорный период не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения с ФИО5 в сумме 32434 рубля 53 копейки, с ФИО7 – 30543 рубля 43 копейки, с ФИО6 - 30543 рубля 43 копейки, с ФИО4 - 9550 рублей 77 копеек.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 3261 рублей 44 копейки (л.д. 2).

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований налогового законодательства судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ФИО5 – 1011 рубль 00 копеек, с ФИО6 - 978 рублей 43 копейки, с ФИО7 – 978 рублей 43 копейки, с ФИО4 – 293 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 32434 рубля 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 рублей 00 копеек, а всего 33445 (тридцать три тысячи четыреста сорок пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 30543 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 рублей 43 копейки, а всего 31521 (тридцать одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 30543 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 рублей 43 копейки, а всего 31521 (тридцать одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 293 рублей 58 копеек, а всего 9844 (девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Везикко