Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-270/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года <адрес>

Нововятский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 (ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в суд с настоящим иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму 92000 руб., процентная ставка по кредиту – 14,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 2551 руб. 16 коп. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в размере 116503 руб. 56 коп., из которых: 84734 руб. 26 коп – сумма основного долга; 5031 руб. 35 коп – сумма процентов за пользование кредитом, 19849 руб. 82 коп – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6888 руб. 13 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также государственную пошлину в размере 3530 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО5 явилась, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Ознакомившись с исковым заявлением, возражениями ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 92000 руб., сроком уплаты 48 месяцев, с процентной ставкой 14,90% годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, чем нарушила условия договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 (ранее - ФИО4) Е.А. направлено требование о полном досрочном погашении долга, которые ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 116503 руб. 56 коп., в том числе основной долг 84734 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 5031 руб. 35 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 19849 руб. 82 коп., штраф 6888 руб. 13 коп.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из правовых позиций Верховного Суда РФ усматривается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 (ранее - ФИО9) Е.А. отменен судебный приказ, выданный по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116503 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1765 руб. 04 коп.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (конверт сдан в отделение почтовой связи), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока исковой давности с момента сдачи заявления о выдаче судебного приказа на почту (ДД.ММ.ГГГГ) до даты отмены судебного приказа прерывалось на 3 года 5 месяцев 17 дней.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (посредством электронного документооборота).

Исходя из представленного ООО «ХКФ Банк» в материалы дела первоначального графика платежей при заключении кредитного договора, расчета задолженности, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, применительно к каждому платежу по кредиту, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25427 руб. 15 коп., из которых: 23790 руб. 19 коп. – основной долг, 1636 руб. 96 коп. – проценты за пользование займом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме 770 руб. 45 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ранее - ФИО1) ФИО3 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25427 руб. 15 коп., из которых основной долг в размере 23790 руб. 19 коп., проценты за пользование займом в размере 1636 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 770 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.