Решение № 2-270/2024 2-270/2024(2-4535/2023;)~М-5447/2023 2-4535/2023 М-5447/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-270/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 по гражданскому делу №2-270/2024

43RS0002-01-2023-008116-96

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

с участием истца – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Аксеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области, к ФИО1 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной деятельности. В обоснование иска указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2022, вступившим в законную силу 27.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч 1. ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2022 следует, что ФИО1 в период с декабря 2021 года по 17.03.2022 получил за участие в деятельности преступной группы, в том числе за участие в сбыте наркотических средств, легализацию (отмывание) денежных средств, денежное вознаграждение в сумме 300 381 руб. 03 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 23.12.2022. В судебном заседании ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении. Вступивший в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2023 имеет преюдициальное значение, иных доказательств размера полученного дохода от преступной деятельности ФИО1 не требуется. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные в результате незаконной деятельности, в сумме 300 381 руб. 03 коп. в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области.

Истец прокурор Аксенова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Истец ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, позиции по иску не представил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, обозрев материалы уголовного дела № 1-613/2022, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2022, вступившим в законную силу 27.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч 1. ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от 27.02.2023 приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.202 в отношении ФИО1 изменен. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено. Исключено из резолютивной части приговора указание на освобождение осужденного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил легализацию (отмывание) денежных средств, то есть финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре от 23.12.2022, ФИО1 в период с декабря 2021 года по 17.03.2022 получил за участие в деятельности преступной группы, в том числе за участие в сбыте наркотических средств, денежное вознаграждение в сумме 300 381 руб. 03 коп., в том числе за участие в сбыте наркотических средств: в период с 13.03.2022 по 14.03.2022 – М.М.Р. (осужденному приговором суда от 18.08.2022 года за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств); за организацию тайников с наркотическими средствами с 30.01.22 по 13.03.2022, в том числе по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания.

В силу положений ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Ответственность, предусмотренная ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2022, суд считает установленным, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, получая за это постоянный незаконный доход. При этом ФИО1 в период своей преступной деятельности совершал финансовые операции, направленные на легализацию денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств. Указанные легализованные денежные средства ФИО1 использовал по собственному усмотрению.

Поскольку денежные средства в сумме 300 381 руб. 03 коп. получены ФИО1 в результате ничтожных сделок, совершенных с целью заведомо противных основам правопорядка и нравственности, поскольку стороны сделок понимали с очевидностью противоправный ее характер, понимая незаконность распространения наркотических веществ, несущих угрозу здоровью граждан и исключенных из гражданского оборота, денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Размера полученного дохода от преступной деятельности ФИО1 установлен приговором суда. Доказательств, опровергающих размер дохода, установленного ступившим в законную силу приговором суда, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 6 203 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Киров».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области, денежные средства, полученные в результате незаконной деятельности, в размере 300 381 руб. 03 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 6 203 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024