Приговор № 1-279/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №1-279/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого С.Ю.,

защитника Ярославцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину С.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он 30.06.2016 г. около 14 часов 45 минут, находясь у д.2 корп.3 по ул.Турку Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,65 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 30.06.2016 г. в 14 часов 55 минут у д.2 корп.3 по ул.Турку Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 30.06.2016 г. в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут в помещении дежурной части 5 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.48.

В судебном заседании подсудимый С.Ю. вину в объеме предъявленного обвинения признал, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному С.Ю., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. С.Ю. судим за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работал без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>

Признание С.Ю. вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости, суд считает, что наказание С.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.03.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания С.Ю. с 30.06.2016 г. по 01.06.2016 г. включительно.

Меру пресечения С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,63 г; первоначальных упаковок, хранящихся по квитанции № от 07.10.2016 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья