Приговор № 1-279/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-279/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 апреля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662, ордер № Н 064725

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-279/17 в отношении:

ФИО1, <...> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 21 часа 00 минут 03 мая 2016 года до 15 часов 00 минут 05 мая 2016 года ФИО1, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в квартире № <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из комнаты, принадлежащую его сестре Л. Е.В. бытовую технику: мясорубку «Мулинекс» стоимостью 3 980 рублей и мультиварку «Мулинекс» стоимостью 4 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Л. К.В. на общую сумму 8 480 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

26 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в квартире № <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из комнаты со стула ноутбук «НР» серийный номер <№> стоимостью 28 967 рублей, принадлежащий его сестре Л. Е.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Л. К.В., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 28 967 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Пессонен Е.М., потерпевшая Л. К.В. и государственный обвинитель Селицкий Д.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление в период времени с 21 часа 00 минут 03 мая 2016 года до 15 часов 00 минут 05 мая 2016 года, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление 26 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, каждой.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление в период времени с 21 часа 00 минут 03 мая 2016 года до 15 часов 00 минут 05 мая 2016 года; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление 26 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление в период времени с 21 часа 00 минут 03 мая 2016 года до 15 часов 00 минут 05 мая 2016 года, в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, преступление 26 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 липкие ленты со следами пальцев, т.1 л.д. 46-50, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: