Приговор № 1-296/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Уголовное дело № 1-296/2020 года (№) УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 17 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

при секретаре Пантелеевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Леоновой О.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Пожидаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ей в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Левобережным районным судом г, Липецка по делу №, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка (согласно определению Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны в исполнительном производстве с Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка на Г(О)БУ «Боринский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, и содействия семейному устройству». Зная o наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, а также, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 03.06.2020 года подвергнутой административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 16.06.2020 года (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов), фактически проживая по адресу: <адрес> в период с 16.06.2020 г. по 21.09.2020 г. без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 №1, не выплачивала. Являясь психически и физически здоровой, материальной помощи ребенку не оказывала, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» Межокружной центр по работе с населением по вопросу трудоустройства и постановке на учет в качестве безработной не обращалась, пособие по безработице не получала. Задолженность ФИО2 (ФИО3 №1) ФИО10 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 16.06.2020 г. 21.09.2020 г. составляет 38302,46 рублей.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано ей в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Защитник подсудимой – адвокат Пожидаева О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие и отсутствие ее подопечного – ФИО3 №1.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд также учитывает личность виновной ФИО1, которая <данные изъяты> суд, при назначении наказания, также учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку его воспитанием и содержанием подсудимая не занимается, совершённое ей преступление по настоящему делу направлено против интересов ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд не находит оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

Суд, с учётом личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершённого ей преступления, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимой за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО4 в размере 2500 рублей, за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи в ходе дознания.

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход Федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО4 в размере 2500 рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина