Постановление № 5-364/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-364/2025

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ДД/ММ/ГГ года

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... (паспорт гражданина РФ ...), зарегистрированного и проживающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в ..., был выявлена месте дорожно-транспортного происшествия с признаками алкогольного опьянения. В этой связи, в 00:58 часов этого же дня ему как участнику указанного ДТП инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «ФИО6» было выдвинуто законное требование проследовать в патрульный автомобиль для сбора административного материала, однако, вопреки этому законному требованию ФИО1 ответил отказом, стал демонстративно размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать, и на законные требования прекратить указанные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него в соответствии с ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указал о тех же обстоятельствах, что в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении.

Доказательствами по делу являются:

- составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, который содержит описание события и установленные обстоятельства правонарушения, а также пояснения самого ФИО3 не отрицавшего этих событий,

- рапорт сотрудника полиции, пояснившего о вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.

С учетом обстоятельств правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией соответствующей статьи. Оснований для применения иного вида наказания, в настоящий момент суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд ... в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья