Решение № 2-2289/2026 2-2289/2026~М-244/2026 М-244/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2289/2026

Мотивированное
решение

изготовлено 28.04.2026г.

50RS0№-73

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.05.2025г. за период с 21.06.2025г. по 01.12.2025г. в размере 2 168 751 рубль 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 687 рублей 51 копейка, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 050 рублей 47 копеек, взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Уточнив исковые требования, представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.05.2025г.. за период с 21.06.2025г. по 10.02.2026г. в размере 1 168 751 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 687 рублей 51 копейка и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 047 620 рублей 49 копеек на срок 60 месяцев под 27,8% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Транспортное средство, которое находится в залогу у Банка реализовано.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, сумму задолженности не оспаривала.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, с наличием задолженности согласился.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 047 620 рублей 49 копеек на срок 60 месяцев под 27,8% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано транспортное средство Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, по договору образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью заложенное транспортное средство реализовано под контролем ПАО «Совкомбанк» за сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 31.01.2026г. (л.д. 82).

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору с учетом реализации транспортного средства за период с 21.06.2025г. по 10.02.2026г. составляет 1 168 751 рубль 18 копеек, в том числе:

просроченная ссуда – 1 163 99 рублей 83 копейки;

неустойка на просроченную ссуду – 2 080 рублей 77 копеек;

неустойка на просроченные проценты – 1 465 рублей 88 копеек;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 рубля 70 копеек;

иные комиссии – 1 180 рублей.

Поскольку ФИО2 нарушила условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 168 751 рубль 18 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 687 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает в счет возмещения данных расходов с ФИО2 36 687 рублей 51 копейка, с ФИО1 – 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2025г. за период с 21.06.2025г. по 10.02.2026г. в размере 1 168 751 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 687 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина