Постановление № 1-454/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-454/2017

Уголовное дело №1-454/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «30» августа 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре –Андреевой Е.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Супруненко М.К., Иванютиной Н.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Шаталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, с "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года около 06 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «"данные изъяты" » по ..., Республики Бурятия по направлению движения транспортных средств в сторону ..., Республики Бурятия, в 5 метрах от торгового павильона, расположенного по адресу: ..., Республики Бурятия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями Б. и другие не наблюдают и они остаются незамеченными, просунул правую руку в барсетку - сумку, находящуюся при Б. , откуда тайно похитил смартфон марки «"данные изъяты" » стоимостью *** рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальную ценность, принадлежащий Б. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинен имущественный вред на общую сумму 3290 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Шаталова А.В. поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова