Приговор № 1-454/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-454/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой ТВ., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Жамсаранова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со п. 2 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - закон) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ марками, не допускается. В соответствии с п. 3, 3.3, п. 6 ст.12 данного закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки. На основании п. 4 постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

В соответствии с п. 5 ст. 11 закона закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно Приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в период времени с 01 февраля 2015 г. по 06 апреля 2016 г. цена, не ниже которой осуществляется закупка алкогольной продукции крепостью свыше 37 до 40 процентов у организации, осуществившей ее закупку у иной организации, и поставки алкогольной продукции организацией, осуществившей ее закупку у иной организации, составляла 170 рублей за 0,5 литра готовой продукции (п.п. «в» п. 1 Приказа); цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции составляла 185 рублей за 0,5 литра готовой продукции (п.п. «д» п. 1 Приказа); цена на закупку у организации и поставки на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка составляла 239 рублей за 0,5 литра готовой продукции, а также на коньяк в размере 262 рублей за 0,5 литра готовой продукции (п.п. «г» п. 1 Приказа); цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка, составляла 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции, а также на коньяк в размере 322 рублей за 0,5 литра готовой продукции (п.п. «е» п. 1 Приказа).

25 октября 2015 года около 19 часов дома по адресу: <адрес>, ФИО5 предложил своему другу ФИО4 заняться деятельностью, направленной на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, для получения прибыли в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли следующим образом. В обязанности ФИО5 входило приобретение, организация поставок, хранение, распределение алкогольной продукции, продажа покупателям, распоряжение денежными средствами, полученными от реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости. В обязанности ФИО4 входили хранение и реализация алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости гражданам, а также сбор полученных денежных средств. В результате реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости ФИО5 должен получать 90% от полученной прибыли, а ФИО4 10% от полученной прибыли. ФИО4 ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор.

Не позднее 02 декабря 2015 года ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, создал в социальной сети «В контакте» группу с рекламой о продаже алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости по ценам ниже рыночных, в которой указал свой контактный номер телефона для связи с возможными покупателями. В период с 10 ноября 2015 года по 05 марта 2016 года ФИО5 в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц алкогольную продукцию и спиртосодержащую жидкость с поддельными федеральными специальными марками: 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом 0,5 литров; 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом 0,5 литров; 20 бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Белая Береза»; 20 бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Хортиця»; 364 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Талка»; 254 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Парламент»; 890 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Белая Береза»; 237 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Хортиця»; 258 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 112 бутылок объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 29 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 51 бутылку объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 42 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон»; 68 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 80 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»; 16 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 18 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Мартини Бьянко»; 1 бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»; 4 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Дюарс»; 5 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Калараси»; 1 бутылку объемом 0,75 литров с этикеткой «Вино Хванчкара»; 15 бутылок объемом по 0,75 литров каждая с этикеткой «Вино Мондоро». В тот же период времени ФИО5 и ФИО4 доставили указанную продукцию в места незаконного хранения в целях последующего сбыта: в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>; в жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>; в гараж № в ПГСК №, расположенный на расстоянии около 250 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия.

02 декабря 2015 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 55 минут на расстоянии 10 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, незаконно сбыл Д., действовавшему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом 0,5 литров за 400 рублей, 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом 0,5 литров за 400 рублей, на которых наклеены поддельные федеральные специальные марки.

14 января 2016 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 25 минут возле гаража № ПГСК №, расположенного на расстоянии около 250 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия, ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, незаконно сбыли Д., действовавшему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ: 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Белая Береза» общей стоимостью 2100 рублей, 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Хортиця» общей стоимостью 3100 рублей, на которых наклеены поддельные федеральные специальные марки.

06 апреля 2016 года в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 15 минут следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> при производстве обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 8 бутылок объемом по 0,75 литров каждая с этикеткой «Вино Мондоро»; 7 бутылок объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Мартини Бьянко», на которых наклеены поддельные федеральные специальные марки.

06 апреля 2016 года в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 09 минут следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> при производстве обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 7 бутылок объемом по 0,75 литров каждая с этикеткой «Вино Мондоро»; 5 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Мартини Бьянко»; 8 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 9 бутылок объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 3 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 3 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Хортиця»; 70 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Парламент»; 6 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 4 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Дюарс»; 5 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Калараси»; 12 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»; 4 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 2 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 16 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Талка»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»; 1 бутылка объемом 0,75 литров с этикеткой «Вино Хванчкара»; 4 бутылки объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 2 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон», на которых наклеены поддельные федеральные специальные марки.

06 апреля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут следователем СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия при производстве обыска в гараже ФИО5 по адресу: гараж № в ПГСК №, расположенный на расстоянии около 250 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия, обнаружены и изъяты: 12 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Мартини Бьянко»; 21 бутылка объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 96 бутылок объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 48 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 234 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Хортиця»; 890 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Белая Береза»; 184 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Парламент»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 68 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»; 64 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 8 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 348 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Талка»; 254 бутылки объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 40 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон», на которых наклеены поддельные федеральные специальные марки.

Таким образом, с учетом Приказа Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка от 25.12.2014 № 409 ФИО5 и ФИО4 в период времени с 25 октября 2015 года по 06 апреля 2016 года осуществили приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции:

1745 бутылок водки объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью 170 рублей за 0,5 литров готовой продукции, на общую сумму в размере 296650 рублей,

258 бутылок коньяка объемом 0,7 литров каждая и 31 бутылки коньяка объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 262 рубля за 0,5 литров готовой продукции, на общую сумму в размере 102756 рублей 40 копеек,

75 бутылок виски объемом по 1 литру каждая и 181 бутылок виски объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью 239 рублей за 0,5 литров готовой продукции, на общую сумму в размере 79109 рубль,

51 бутылку текилы объемом по 1 литру каждая, стоимостью 239 рублей 00 копеек за 0,5 литров готовой продукции, на общую сумму в размере 24378 рублей,

80 бутылок рома объемом по 1 литру каждая, стоимостью 239 рублей 00 копеек за 0,5 литров готовой продукции, на общую сумму в размере 38240 рублей;

продажу немаркированной алкогольной продукции: 2 бутылки виски объемом по 0,5 литров каждая и стоимостью по 400 рублей за бутылку, на общую сумму в размере 800 рублей, 40 бутылок водки объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью 185 рублей за 0,5 литров готовой продукции, на общую сумму в размере 7400 рублей; а всего на общую сумму в размере 549333 рублей в крупном размере.

Кроме того, 25 октября 2015 года около 19 часов дома по адресу: <адрес>, ФИО5 предложил своему другу ФИО4 заняться деятельностью, направленной на хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли следующим образом. В обязанности ФИО5 входило приобретение, организация поставок, хранение, распределение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, продажа покупателям, распоряжение денежными средствами, полученными от реализации спиртосодержащей жидкости. В обязанности ФИО4 входили хранение и реализация спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей гражданам, а также сбор полученных денежных средств. В результате реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости ФИО5 должен получать 90% от полученной прибыли, а ФИО4 10% от полученной прибыли. ФИО4 ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор.

Не позднее 02 декабря 2015 года ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, создал в социальной сети «В контакте» группу с рекламой о продаже спиртосодержащей жидкости по ценам ниже рыночных, в которой указал свой контактный номер телефона для связи с возможными покупателями. В период с 10 ноября 2015 года по 05 марта 2016 года ФИО5 незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей: 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом 0,5 литров; 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом 0,5 литров; 258 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 112 бутылок объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 29 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 51 бутылку объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 42 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон»; 68 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 80 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»; 16 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 18 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Мартини Бьянко»; 1 бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»; 4 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Дюарс»; 5 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Калараси»; 67 бутылок объемом по 5 литров каждая с этикеткой «Шоколад»; 1 бутылка с жидкостью и этикеткой «Карамель» объемом 5 литров; 1 бутылка с жидкостью и этикеткой «Карамель» объемом 5 литров; 1 бутылка с жидкостью и этикеткой «Шоколад» объемом 5 литров; 1 бутылка с жидкостью и этикеткой «Шоколад» объемом 5 литров. В тот же период времени ФИО5 и ФИО4 доставили указанную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в места незаконного хранения в целях последующего сбыта: в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>; в жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>; в гараж № в ПГСК №, расположенный на расстоянии около 250 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия.

02 декабря 2015 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 55 минут на расстоянии 10 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия, ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную реализацию населению спиртосодержащей жидкости осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п. 2 ст. 3, ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, зная, что данная спиртосодержащая жидкость после ее реализации будет использована населением в качестве алкогольного напитка, незаконно сбыл Д., действовавшему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ

1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом 0,5 литров стоимостью 400 рублей, 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом 0,5 литров стоимостью 400 рублей. Указанные спиртосодержащие жидкости являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 35,8 % и 35,0 %. В качестве микрокомпонентов в жидкости, находившейся в бутылке с этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом 0,5 литров, присутствует метанол, изоамилол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В качестве микрокомпонентов в жидкости, находившейся в бутылке с этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом 0,5 литров присутствует метанол, ацетальдегид, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат. Качественный и количественный микрокомпонентный состав объектов не соответствует микрокомпонентному составу виски. Виски «Chivas Regal 12 years» и «Jack Daniel`s» изготовлены из непищевого сырья не установленного происхождения и непригодного для использования в пищевых целях, следовательно не отвечают требованиям качества и безопасности пищевых продуктов, представляют опасность для здоровья и жизни потребителей, нынешнего и будущих поколений. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, данная спиртосодержащая жидкость не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению.

14 января 2016 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 25 минут возле гаража № ПГСК №, расположенного на расстоянии около 250 метров севернее от <адрес>, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализацию совместного преступного умысла, незаконно сбыли Д., действовавшему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Карамель» объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей. Указанная спиртосодержащая жидкость, являются жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 37 %. В качестве микрокомпонентов в жидкости присутствует метанол, ацетальдегид, 1-бутанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, 1-гексанол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат, ацетон. В качестве микрокомпонентов в жидкости, находившейся в бутылке с этикеткой «Карамель» объемом 5 литров присутствует метанол, ацетальдегид, 1-бутанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, 1-гексанол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат, ацетон. Спиртосодержащая продукция «Карамель» изготовлена из непищевого сырья не установленного происхождения и непригодного для использования в пищевых целях, следовательно не отвечает требованиям качества и безопасности пищевых продуктов, представляет опасность для здоровья и жизни потребителей, нынешнего и будущих поколений. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, данная спиртосодержащая жидкость не подлежит реализации, подлежит утилизации или уничтожению.

27 января 2016 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут возле гаража № ПГСК №, расположенного на расстоянии около 250 метров севернее от <адрес>, ФИО5, продолжая реализацию совместного преступного умысла, незаконно сбыл Д., действовавшему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ, 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Карамель» объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей; 1 бутылку с жидкостью и этикеткой «Шоколад» объемом 5 литров стоимостью 1000 рублей. Указанные спиртосодержащие жидкости являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 36,8 %. В качестве микрокомпонентов в жидкостях присутствует метанол, ацетальдегид, 1-бутанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, 1-гексанол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат, ацетон. Спиртосодержащая продукция изготовлены из непищевого сырья не установленного происхождения и непригодного для использования в пищевых целях, следовательно не отвечают требованиям качества и безопасности пищевых продуктов, представляют опасность для здоровья и жизни потребителей, нынешнего и будущих поколений. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, данная спиртосодержащая жидкость не подлежит реализации, подлежит утилизации или уничтожению.

06 апреля 2016 года в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 15 минут следователем СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия при производстве обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 7 бутылок объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6».

06 апреля 2016 года в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 09 минут следователем СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия при производстве обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 8 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 9 бутылок объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 3 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 6 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 4 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Дюарс»; 5 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Калараси»; 12 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»; 1 бутылка объемом 5 литров с этикеткой «Шоколад»; 4 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 2 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»; 4 бутылки объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 2 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон».

06 апреля 2016 года в период времени с 12 часов до 15 часов 20 минут следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> при производстве обыска в гараже ФИО5 по адресу: гараж № в ПГСК №, расположенный на расстоянии около 250 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия, обнаружены и изъяты: 21 бутылка объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 96 бутылки объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 48 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 68 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»; 64 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 8 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 66 бутылок объемом по 5 литров каждая с этикеткой «Шоколад»; 254 бутылки объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 40 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон».

Жидкости, изъятые у ФИО4 и ФИО5 в ходе обысков являются спиртосодержащими. В жидкости, находящейся в бутылке с этикеткой «Коньяк Хеннесси» в качестве микрокомпонентов присутствуют: метанол, ацетальдегид, изоамилол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В жидкостях, находящихся в бутылках с этикетками «Виски ФИО6» в качестве микрокомпонентов присутствуют: метанол, ацетальдегид, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат. В жидкостях, находящихся в бутылках с этикетками «Коньяк Старый Тильзит», «Виски Джеймсон», «Ром Бакарди» в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, изоамилол, бензальдегид. В жидкости, находящейся в бутылке с этикеткой «Текила Ольмека» в качестве микрокомпонентов присутствуют: метанол, ацетальдегид, 1-гексанол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В жидкости, находящейся в бутылке с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал» в качестве микрокомпонентов присутствуют: метанол, изоамилол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В жидкости, находящейся в бутылке с этикеткой «Коньяк Кизляр» в качестве микрокомпонентов присутствуют: метанол, 1-пропанол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В жидкости, находящейся в бутылке с этикеткой «Шоколад» в качестве микрокомпонентов присутствуют: метанол, ацетальдегид, 2-пропанол, 1-бутанол, 1-пропанол, 1-гексанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат, ацетон. В жидкостях, находящихся в бутылках с этикетками «Виски Дюарс», «Коньяк Калараси» в качестве микрокомпонентов присутствуют: метанол, ацетальдегид, изоамилол, бензадегид, 2-фенилэтанол. В жидкости, находящейся в бутылке с этикеткой «Виски Блек Лейбл» в качестве микрокомпонентов присутствуют: метанол, ацетальдегид, изоамилол, 2-фенилэтанол. Вся указанная жидкость изготовлена из непищевого сырья не установленного происхождения и непригодного для использования в пищевых целях, следовательно не отвечает требованиям качества и безопасности пищевых продуктов, представляет опасность для здоровья и жизни потребителей, нынешнего и будущих поколений. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, данная спиртосодержащая жидкость не подлежит реализации, подлежит утилизации или уничтожению.

Подсудимый ФИО5 вину не признал, суду показал, что в конце 2015 года в интернете увидел на сайт «Алкомаг», «Алкореплика» о продаже алкоголя разного вида с приемлемыми ценами, подумал, что это государственный сайт, решил заказать алкоголь для себя. В конце 2015 года он сделал первый заказ безналичным путем около 8-10 ящиков, ему отправили алкоголь с товарно-транспортной накладной, с акцизными марками, сказали, что всё настоящее. Он попробовал указанный алкоголь с ФИО4, все было нормально. В конце 2016 года с ФИО4 планировали свадьбы, и они решили вместе заказать алкоголь. Он зарегистрировался на сайте, сформировал заказ, при этом были акции, скидки в виде подарка на виски, ром. Он получил заказ и поставил его в гараже у матери подруги, который последняя снимала. Часть алкоголя он взял домой, кроме того, принес алкоголь ФИО4. Он никогда не нуждался в деньгах, поскольку отец всегда давал деньги. Указанный алкоголь он не реализовывал.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06 апреля 2016 следует, что 20 октября 2015 года он решил заняться незаконной продажей поддельной алкогольной продукции, которая изготавливалась не на заводе, не сертифицировалась, а также не соответствовала требованиях качества и безопасности для потребителей. Приобретая такую подделку можно продавать, извлекая для себя прибыль. Для создания данной алкогольной продукции используют технический и иной некачественный спирт, который не предназначен для употребления человеком вовнутрь организма, опасен для жизни и здоровья граждан. Он знал, что продавать такой алкоголь запрещено, что от этого могут пострадать люди. Также у него нет соответствующего разрешения на продажу данного алкоголя, сама продукция не лицензированная, акцизные марки на ней поддельные, их наклеивает поставщик. Для заказа нужно было связаться с поставщиком, оговорить количество алкоголя, перевести поставщику на банковский счет денежную сумму, после чего поставщик транспортной компанией отправляет алкогольную продукцию. Закупаться он планировал на сайтах «Алкомаг», «Алкореплика». Он арендовал гараж в районе <адрес>, примерно в 250 метрах севернее от ресторана «Ургы» по <адрес>. Ключ от гаража был только у него. В качестве первоначального взноса он использовал свою золотую цепочку, которую заложил в один из ломбардов г.Улан-Удэ, за 30000 рублей. 25 октября 2015 года около 19 часов у него дома он предложил ФИО5 совместно вдвоем заняться продажей алкоголя, разъяснил, что если кто-то узнает, то их могут привлечь к уголовной ответственности. Он организует поставки, на свои деньги закупит алкоголь у поставщиков через интернет, транспортирует его в место хранения, распределяет алкоголь между ними, будет вести документацию по подсчету имеющейся алкогольной продукции. Он создал группу «в контакте» «Алкогольные напитки в Улан-Удэ», где он разместил прейскурант цен на алкоголь, установив цены на продажу алкоголя. Он определил распределение прибыли - себе 90 % прибыли, ФИО4 все остальное. Роль ФИО4 заключалась в том, что тот получает от него алкоголь, хранит его у себя дома по адресу: <адрес>, связывается с покупателями, встречается с ними и продает им алкоголь, деньги 90% прибыли передает ему. ФИО4 был согласен с распределением ролей, со способами конспирации. Их общей целью была систематическая незаконная продажа алкогольной продукции в целях ее употребления людьми в качестве напитка, хотели увеличить размеры поставок. Поставки алкоголя производилась транспортными компаниями из <адрес> и <адрес>, при этом где именно и кто производил данную алкогольную продукцию, он не знает. Оплата за алкоголь производилась им в безналичной форме путем перевода денег на счета поставщиков. Как правило, за каждую поставку он оплачивал от 10000 до 150000 тысяч. Последний заказ он сделал 05 марта 2016 года на поставку 100 с лишним коробок различных алкогольных напитков, за что перевел поставщику 150000 рублей. Для розничной продажи алкоголя им необходимо у себя дома по указанным адресам иметь примерно по 20-30 бутылок данных алкогольных напитков. Он решил, что если будут большие партии, то он сам будет привозить к ФИО4 алкоголь коробками. Он объяснил ФИО4, что данную алкогольную продукцию употреблять в качестве напитка нельзя, так как там используется некачественный спирт, не предназначенный для питья, человек может отравиться или умереть. ФИО4 и сам это знал. Они этот алкоголь не пили, боялись за себя. С 25 октября 2015 года по 05 апреля 2016 года он и Васильев систематически незаконно продавали алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителя. Первая поставка была в 10-х числах ноября 2015 года, далее он систематически заказывал продукцию примерно раз в месяц от 10 до 100 ящиков. Алкоголь они продавали примерно по 6-8 бутылок, а также по несколько коробок водки. В месяц он зарабатывал около 15000 рублей чистого дохода, ФИО4 около 4000 рублей, остальные деньги шли на приобретение товара. Цены он установил следующие: бутылка поддельного виски не зависимо от названия объемом 0,5 л. стоил от 400 рублей, такой же виски, только объемом 1 литр стоил 500-550 рублей, коньяк «Хеннесси» всегда шел объемом 0,7 литра 400 рублей, коньяк «Шоколад» и «Карамель» в пятилитровых канистрах, либо бутылках по 1000 рублей за 5 литров, мартини в литровой таре 500 рублей, шампанское в таре по 0,7 литра 230 рублей за бутылку, водка стоила от 100 до 150 рублей за бутылку, но минимальный объем заказа должен был составлять не менее коробки. Больший спрос был на «Белую березу». В среднем коробка водки стоила 1800-3000 рублей. Иногда они продавали текилу «Ольмека» объемом по 1 литру за 500 рублей, ром «Бакарди» объемом 1 лит за 500 рублей, коньяк «Кизляр» по 0,5 литров за 300 рублей, коньяк «Тильзит» в таре по 0,5 литра 300 рублей. Вся выручка от продажи алкоголя за последнее время у него была изъята в ходе обыска дома. ФИО4 использовал телефон №, а он № Покупателей они целенаправленно вводили в заблуждение, говоря, что все напитки настоящие. За указанный период времени ими было осуществлено большое количество продаж данной алкогольной продукции, общая сумма выручки составляет около 300 000 рублей. Он документацию по подсчету денег не вел, он лишь записывал количество приобретенного и переданного ФИО4 для реализации алкоголя. Они продали данной продукции около 2-х тон в совокупности. Покупатели часто жаловались на качество продукции и ухудшение их самочувствия, отравления. 02 декабря 2015 года в вечернее время Васильев сообщил, что у него есть покупатель на две бутылки виски за 400 рублей каждая. ФИО4 в тот день встретился с мужчиной возле <адрес>, продал мужчине две бутылки виски по 0,5 литров каждая – ФИО6 и ФИО7 по 400 рублей за бутылку. Вырученные 800 рублей они поделили с ФИО4 между собой, ФИО4 получил за продажу 100 рублей. 09 декабря 2015 года Васильев сообщил, что ему позвонил клиент и желает приобрести виски и коньяк, он дал согласие на продажу. В тот же день в послеобеденное время ФИО4 встретился с покупателем в районе <адрес> и продал последнему виски «Рэд Лейбл» объемом 0,5 литра и бутылку поддельного коньяка «Шоколад» объемом 5 литро за 400 рублей, а коньяк за 1000 рублей. Из вырученных денег ФИО4 забрал себе 200 рублей, а он все остальное. 14 января 2016 года ему позвонил ФИО4 и сказал, что есть покупатель на две коробки водки и коньяк. Они встретились в послеобеденное время возле его гаража. ФИО4 подъехал с покупателем на автомобиле последнего к гаражу, и он передал в целях сбыта две коробки поддельной водки «Белая Береза» и «Хортиця» по 20 бутылок в каждой. Коробку Белой березы они продали за 2100 рублей, Хортицы за 3100 рублей, а также пятилитровую бутылку коньяка «Карамель» за 1000 рублей. В итоге они заработали с ФИО4 6200 рублей, ФИО4 получил за работу 650 рублей, а остальные деньги он забрал себе. 27 января 2016 года ему позвонил тот же самый покупатель и попросил продать ему две бутылки коньяка по 5 литров каждая, он согласился. Они встретились в послеобеденное время, и он принес покупателю указанный поддельный коньяк, покупатель заплатил ему 2000 рублей, деньги он оставил себе. Все 4 факта сбыта были произведены им с Васильевым совместно и согласованно, согласно распределению их ролей. В ходе обыска в его жилище и гараже была изъята алкогольная продукция, поддельная и опасная для употребления человеком. Указанные же напитки хранились также у ФИО4 дома. Часть напитков он отвез ФИО4 01 апреля 2016 года около 18 часов, чтобы тот сбывал их людям. Часть продукции он хранил в гараже, чтобы в последующем продать, часть напитков он хранил дома, чтобы продавать в розницу. Бутылка из под коньяка «Шоколад», которую он хранил дома и планировал продать была ранее с коньяком, его он вылил в унитаз когда к нему в дверь стали стучаться с целью проведения обыска. Изъятые в ходе обыска в квартире деньги – это выручка от незаконной реализации алкоголя (т.3 л.д.224-230, 236-237).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 не подтвердил, указав, что не давал такие показания. В ходе допроса у него только спросили, где купил алкоголь, более ничего не спрашивали. Гараж арендовала для машины мать его девушки, с которой он встречался. В интернете на сайте группу по продаже алкоголя он не создавал, в этой группе не состоял. Показания и обвинение он не читал, поскольку устал, но подписал протокол. При четвертой закупке ему позвонил ФИО4, попросил алкоголь, и он отдал для его друга, как благодарность. Они вместе с Васильевым скидывались на этот алкоголь, часть стояла в гараже, а также дома и у него и ФИО4. Сотрудник М. ему говорил, чтобы он соглашался со следствием. Без специальных познаний определить, что марки поддельные, невозможно.

Подсудимый ФИО4 вину не признал, суду показал, что в октябре 2015 года с ФИО5 распивали бутылку «Мартини», который тот купил в интернет - магазине, попросил его заказать на свою свадьбу алкоголь. ФИО5 заказал 30 или 40 коробок, но привез много алкоголя, поскольку пришли бонусы. Часть алкоголя он взял себе домой. Через некоторое время ему позвонил мужчина и спросил, есть ли у него алкоголь, попросил его продать. Он сказал, что алкоголь есть для своих нужд. Мужчина его упрашивал, сказал, что даст хорошие деньги, и он согласился. Вечером возле магазина «Титан» по <адрес>, он продал мужчине две бутылки виски за 400 рублей, подружился с ним. Спустя какое-то время данный мужчина снова попросил алкоголь, он отказался, мужчина стал упрашивать, и он на <адрес> продал пятилитровый коньяк по 1000 рублей. В третий раз он продал возле «Титатана» по <адрес>, два ящика водки – «Хортиця» и «Белая береза», за бутылкой 110 или 120 рублей. На спиртных напитках, которые он продавал, были акцизные марки. Он звонил ФИО5, чтобы тот далее ему одну или две бутылки алкоголя.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 06 апреля 2016 следует, что 25 октября 2015 года около 19 часов дома у ФИО5, последний рассказал, что на протяжении некоторого времени занимается незаконной торговлей поддельной алкогольной продукции, покупает по минимальной цене алкоголь, который не предназначен в качестве алкогольного напитка, так как опасен для жизни и здоровья человека, после чего перепродает его по большей цене, зарабатывает на этом хорошие деньги. ФИО5 предложил совместно заняться продажей алкоголя, деньги делить. На тот момент он испытывал тяжелое материальное положение, в связи с чем, согласился. ФИО5 сказал, что он будет главным, все организовывать и руководить. ФИО5 приобретет партию поддельной алкогольной продукции в сети интернет через транспортные компании с оплатой в безналичной форме, встретит товар и перевезет к себе в арендуемый гараж. ФИО5 создал группу в сети «В контакте», которая была связана с продажей в <адрес> элитного алкоголя по низким ценам, где был указан контактный номер телефона ФИО5, а также прейскурант цен на продукцию. Покупатель связывался с ФИО5, договаривались о встрече и тот продавал покупателям поддельный алкоголь. В данной сети покупатель обращался к ФИО5, а тот его сводил с ним, а он уже непосредственно встречается с покупателями, продает алкогольные напитки. Он на указанное согласился. ФИО5 сказал, что их незаконную деятельность надо маскировать, чтобы никто посторонний об этом не знал. ФИО5 определил порядок разделения прибыли между ними - ФИО5 получает 90% прибыли от продажи алкоголя, а он соответственно 10%, на что он дал согласие. Он фактически хранил у себя дома алкогольную продукцию, и передавал ее покупателям, получая за это деньги наличными. Часть денег он оставлял себе, а остальные передавал лично ФИО5. ФИО5 в случае продажи больших партий алкоголя деньги получал в безналичной форме путем перечисления на его банковский счет. Они планировали с ФИО5 указанное совершать систематически, извлекая прибыль для себя. ФИО5 объяснил, что данную алкогольную продукцию употреблять в качестве напитка нельзя, так как там используется некачественный спирт, не предназначенный для питья, здоровью может быть причинен вред. Сам ФИО5 и он этот алкоголь не пили, так как боялись за жизнь и здоровье. У них с ФИО5 не было соответствующего разрешения на продажу алкоголя, напитки не были сертифицированы, на них были поддельные акцизные марки. ФИО5 сказал, что продавать они будут напитки, подделанные под настоящий дорогой элитный алкоголь. Бутылка поддельного виски независимо от названия объемом 0,5 л. стоила от 400 рублей, такой же виски, только объемом 1 литр стоил 500-550 рублей, коньяк «Хеннесси» объемом 0,7 литра стоил 400 рублей, коньяк «Шоколад» и «Карамель» в пятилитровых канистрах по 1000 рублей за 5 литров, мартини в литровой таре 500 рублей, шампанское в таре по 0,7 литра и 230 рублей за бутылку, водка по 150 рублей за бутылку, но минимальный объем заказа должен был составлять не менее коробки. В коробке «Талка», «Парламент» было по 12 бутылок водки, в остальных по 20 бутылок, т.е. в среднем коробка водки стоила 1800-3000 рублей. Они использовали два телефона, его № и ФИО5- №. Обо всем этом знала Л.. За указанный период времени он с ФИО5 осуществил большое количество продаж данной алкогольной продукции, в среднем в месяц он зарабатывал около 4000 рублей. Своей преступной деятельностью они занимались с конца октября 2015 года по 05 апреля 2016 года. Обычно в неделю они продавали около 6 бутылок алкоголя, иногда продавали водку большими партиями по 20-30 коробок. Неоднократно были случаи, когда к нему и к ФИО5 покупатели предъявляли претензии о том, что им продали некачественный алкоголь, что у покупателей были пищевые отравления и т.п. 02 декабря 2015 года в вечернее время он встретился с мужчиной бурятской национальности возле <адрес>, предварительно созвонившись насчет продажи двух бутылок виски по 0,5 литров каждая - ФИО6 и ФИО7 по 400 рублей за бутылку. Он предупредил ФИО5, что продал данному мужчине данные напитки за указанную сумму. 09 декабря 2015 года в послеобеденное время у него на работе в магазине Вегос-М в районе <адрес> при себе была бутылка поддельного виски «Рэд Лейбл» объемом 0,5 литра и бутылка поддельного коньяка «Шоколад» объемом 5 литров. Возле работы он встретился с тем же покупателем, и продал данные виски за 400 рублей, а коньяк за 1000 рублей. Мужчина предварительно ему позвонил, спросил о наличии алкогольной продукции, он ему посоветовал как раз эти напитки. Из вырученных денег он забрал себе 200 рублей, а остальные отдал ФИО5. 14 января 2016 года он и ФИО5 в послеобеденное время продали тому же самому покупателю две коробки поддельной водки «Белая Береза» и «Хортиця» по 20 бутылок в каждой. Коробку Белой березы они продали за 2100 рублей, Хортицы за 3100 рублей, а также пятилитровую бутылку коньяка «Карамель» за 1000 рублей, итого они заработали 6200 рублей. Он получил за работу 650 рублей, а остальные деньги ФИО5 забрал себе. Сбыт происходил возле гаража ФИО5 по указанному адресу. Предварительно ему звонил покупатель, а он ФИО5 сказал о заказе. 27 января 2016 года ФИО5 сам продал тому же покупателю две бутылки коньяка по 5 литров каждая – Карамель и Шоколад, получил тот за это 2000 рублей, но ему денег не дал, так как продал лично в их общих интересах. В ходе обыска в его жилище была изъята алкогольная продукция поддельная и опасная для употребления человеком. Это были подделки водки «Парламент», мартини, виски «ФИО6», текилы «Ольмека», водки «Хортиця», коньяка «Кизляр», виски «Дьарс», коньяка «Калараси», рома «Бакарди», виски «ФИО7», водки «Талка», виски «Блэк Лейбл», вина «Каберне», «Хванчкара», «Замок вин», коньяка «Хеннесси», шампанского «Мондого», конька «Шоколад». Все эти напитки ему привез ФИО5 примерно 01 апреля 2016 года около 18 часов в целях их сбыта потребителям в качестве алкогольной продукции. Остальной алкоголь хранится у ФИО5 в гараже, более 100 коробок с разным алкоголем (т. 3 л.д. 161-166; 172-174).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми ФИО5 и ФИО4 от 06 апреля 2016 года ФИО4 и ФИО5 пояснили, что с 25 октября 2015 года по 05 апреля 2016 года они объединились для совместной незаконной продажи поддельных алкогольных напитков. Данные алкогольные напитки были копиями элитных напитков, но стояли значительно дешевле, так как были некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителей. Продавали они регулярно по цене, установленной ФИО5, прибыль делили между собой (т. 3 л.д. 175-176).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 не подтвердил, указав, что таких показаний не давал. Он беседовал с адвокатом перед допросом, и адвокат сказал, что лучше все признать и говорить всё, как есть, поскольку нужно до июня закрыть дело. Следователь его допрашивал, но протокол он не читал, поскольку следователь оказывал психологическое давление, что отправить в СИЗО. Он не знал, что алкоголь некачественный, продавали в интернете качественный, оригинальный алкоголь. <данные изъяты> сказал ему, что увидел его номер телефона в интернете. ФИО5 сказал, что давал его номер телефона, чтобы смог забрать алкоголь с транспортной компании.

Свидетель М. суду показал, что в октябре-ноябре 2015 года в УЭБиПК МВД по РБ поступила оперативная информация, что неустановленные лица на территории г.Улан-Удэ осуществляют реализацию контрафактного алкоголя, в том числе опасного. Поскольку в г. Красноярске было много отравлений с летальным исходом, проведена проверка, установлен в социальной сети «<данные изъяты> профиль «<данные изъяты>», который открыто предлагал элитный алкоголь разных брендов по низким ценам, уверяя о его качестве. Они не располагали в тот момент информацией, был ли это непосредственно ФИО5. Были проведены четыре мероприятия по закупке, основанием для которых являлась оперативная информация о том, что данная алкогольная продукция является опасной для потребления. 2 декабря 2015 года проведена «Проверочная закупка» с участием <данные изъяты> и двоих понятых. Он переписывался в социальной сети «<данные изъяты>» с профилем «<данные изъяты>» и в ходе переписки данное лицо предложило приобрести продукцию, сообщив номер телефона, сообщив, что необходимо позвонить по указанному номеру «С.» и спросить у него. Позже указанный профиль тоже заблокирован. Впоследствии <данные изъяты> созвонился с «С.» и договорились с ним о встрече возле магазина «Титан» на <адрес>. Был проведен осмотр личного транспортного средства <данные изъяты> «Тойота Ист», <данные изъяты> были вручены денежные средства, аппаратура для проведения негласной видеозаписи. <данные изъяты> остался в машине, а он с понятыми пересел в другую машину, и наблюдали за ходом действия. Затем к <данные изъяты> подошел человек, как впоследствии выяснилось ФИО4, который реализовал <данные изъяты> алкогольную продукцию - виски две бутылки по стоимости 400 рублей за одну бутылку. Затем <данные изъяты> отъехал на осмотр и изъятия алкогольной продукции, составлен акт. Основные цели «Проверочной закупки» не были достигнуты, то есть лица не были установлены, не был установлен владелец страницы в социальной сети «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», не установлены место хранения, место сбыта. Впоследствии 9 декабря 2015 года было проведено такое же мероприятие, <данные изъяты> были приобретены пятилитровая бутылка коньяка, бутылка виски на территории «Вегос-М» по адресу: <адрес>. Понятыми участвовали те же самые лица в целях конспирации, неразглашения и утечки информации. Цели мероприятия не были достигнуты, так как «ФИО5» не был установлен. <данные изъяты> был проинструктирован о расспросе указанного лица, установления соучастников для достижения целей, но ФИО4 не разглашал информацию. 14 января 2016 года было проведено ОРМ по аналогичному принципу с участием <данные изъяты> в качестве «покупателя» с теми же понятыми. <данные изъяты> встретился с ФИО4, и тот пояснил, что алкогольную продукцию нужно забрать с некоего гаража с района «Ургы». Васильев сел в машину <данные изъяты>, и они проехали до гаража, который находился в районе <адрес>, гаражный бокс №. В ходе указанного мероприятия появился друг ФИО4 – ФИО5. Было приобретено два ящика водки по двадцать бутылок, пятилитровая бутылка коньяка с надписью «Шоколад». Указанные лица загрузили данную алкогольную продукцию в машину <данные изъяты>. <данные изъяты> возле магазина «Титан» был <данные изъяты> осмотрен в присутствии понятых, изъята алкогольная продукция, видеозапись. В ходе проведенного мероприятия было установлено лицо, которое осуществляет складирование, выдачу товара. Руководство одобрило следующую закупку с целью непосредственного установления лица, которое передало закупку, открывало гараж и, предположительно, является организатором. 27 января 2016 года в ходе мероприятия с участием <данные изъяты>, представителей общественности, была осмотрена автомашина, вручены денежные средства и аппаратура. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> с ФИО4 встреча была перенесена на СТО «Движение» в 20 «а» квартале на <адрес>, где недалеко проживает ФИО5. <данные изъяты> поехал к данному адресу, после чего они проехали к гаражам, и ФИО5 открыл сам тот же гараж, затем приехали снова на СТО «Движение», где <данные изъяты> оставил ФИО5. По результатам ОРМ были установлены места хранения, установлен подельник, который осуществляет хранение, складирование, в связи с чем, было принято решение о передаче материалов в следственный орган для принятия решения по возбуждению уголовного дела. После каждой закупки были получены заключения о том, что в данной продукции имеются примеси, опасные для жизни и здоровья населения. В водке примесей не было, но имелась федеральная марка, которая была выполнена не производством Госзнак, то есть является контрафактной продукцией. На элитной продукции – виски, водка, имелись федеральные специальные марки, импортные акцизные марки, а на пятилитровых бутылках отсутствовала какие-либо маркировка, была только наклейка с надписью «Шоколад» или «Карамель». Возле магазина «Титан» он с понятыми сидел в другой машине и наблюдал, было видно, что человек заходит в машину с пакетом, а выходит уже без пакета. В дальнейшем мероприятии <данные изъяты> в ходе ОРМ уезжал до гаража, понятие оставались с ним.

Свидетель Д. суду пояснил, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г. Улан-Удэ производится реализация алкогольной спиртосодержащей продукции, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья. Ему и оперуполномоченному <данные изъяты> было поручено проведение проверки полученной информации. В социальной сети «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» была ссылка «Виски Улан-Удэ» было установлено, что гражданин «ФИО5» занимается реализацией алкогольной продукции. С данным лицом была установлена связь в начале декабря 2015 года, была назначена встреча, где гражданин ФИО4 реализовал ему алкогольную продукцию «Виски ФИО6» и «Виски ФИО7 Ригал». Они договаривались через социальные сети, данное лицо указано сотовый телефон. В последующем было установлено, что телефон принадлежит ФИО4. По телефону была назначена встреча. Первая встреча в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» состоялась в 20 «а» квартале возле магазина «Титан» по <адрес> «а», с участием оперуполномоченного <данные изъяты>, двое незаинтересованных граждан. До встречи с гражданином ФИО4 <данные изъяты> в присутствии понятых осмотрена автомашины «Тойота Ист» на предмет отсутствия или наличия спиртосодержащих веществ, денежных средств или запрещенных в гражданском обороте предметов. В ходе проверочной закупке он выступал в роли «покупателя» с применением записывающих устройств. Составлялись соответствующие акты. ОН подъехал к магазину «Титан», подошел ФИО4, который принес в пакете алкогольную продукцию «Виски ФИО6», «Виски ФИО7 Ригал», сел в автомашину, и передал данную алкогольную продукции за 800 рублей, заверив, что ее можно употреблять. В последующем сотрудником <данные изъяты> в присутствии понятых был повторно осмотрен автомобиль, произведен личный досмотр меня, в хоте которых были обнаружены денежные средства в размере 200 рублей, которые являлись сдачей, изъято спецоборудование. ФИО4 не был задержан, поскольку не было установлено место хранения алкогольной продукции, возможные участники и поставщик. Также для установления указанных обстоятельств было проведено 9 декабря 2015 года ОРМ «Проверочная закупка». ФИО4 у себя на работе в магазине «Вегос-М», расположенный по адресу г. УЛАН-Удэ, <адрес> «б», вынес ему одну бутылку «Виски Блек Лейбл» за 400 рублей и пятилитровую бутылку с коньяком за 1000 рублей. В ходе данного ОРМ участвовали понятые, также проводился осмотр транспортного средств, личный досмотр, велась видеозаписью В связи с тем, что не были установлены место хранения алкогольной продукции, соучастники и поставщик 14 января 2016 года было проведено дополнительная «Проверочная закупка». Они созвонились с ФИО4 и встретились возле магазина «Титан», расположенный по адресу: <адрес> «а», договорились о приобретении коробки «Водки Белая береза», коробки «Водки Хортиця», по двадцать бутылок и пятилитровой бутылки с коньяком. ФИО4 пояснил, что указанной алкогольной продукции у него при себе не имеется, она находится в гаражном кооперативе возле ресторана «Ургы» по <адрес> ФИО4 проехали до указанных гаражей и при подъезде к гаражу №, там находился молодой человек и две коробки с алкогольной продукцией и коньяк. ФИО4 вышел, переговорил с молодым человеком и загрузил алкогольную продукцию ему в машину, он произвел оплату около 2000 рублей Перед проведением ОРМ и после ОРМ были произведены личный осмотр и осмотр транспортного средства. ФИО4 не был задержан, поскольку не был установлен второй участник и поставщик, конкретное место хранения, так как по прибытии к гаражам, алкогольная продукция находилась на улице. В последующем проводилось ОРМ, произведен звонок ФИО4 на тот же сотовый телефон, Васильев сказал, что алкогольную продукцию может продать его знакомый. Они созвонились с ФИО5, по номеру который передал ФИО4. Прибыв на <адрес>, возле СТО «Движение», с ФИО5 проехали к указанным гаражам, где ФИО5 реализовал алкогольную продукцию. ОРМ также проведено в присутствии понятых, с его досмотром и транспортного средства, с записью на диск. В последующем по приобретенной у ФИО4 и ФИО5 алкогольной продукции проводились химические исследования. Он не знает, где были понятые, когда он выезжал к гаражам.

Свидетель Л. суду показал, что участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого в 2015 году до Нового года два раза, и два раза после Нового года, вместе с понятым М.. В 20 квартале рядом с магазином супермаркетом «Титан» им объяснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, с оперативниками <данные изъяты> и <данные изъяты> они посмотрели автомобиль «Тойота Ист» на наличие того, что там ничего нет запрещенного, осмотрели оперативника, и пересели в служебный автомобиль. Один из оперативников поехал осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «закуп», а они с <данные изъяты> сидели в машине. У <данные изъяты> имелись камера и микрофон. <данные изъяты> вернулся к ним примерно через час-полтора. <данные изъяты> осмотрели и у него было две бутылки виски, записывающее устройство, которые изымались, осматривались, подписывали документы. Все было указано верно. Ближе к концу декабря 2015 года было еще одно мероприятие с теми же лицами в районе Стрелки, где магазин «Хозяин», «Вегос-М». <данные изъяты> уехал на час-полтора, и приехал с бутылками. После Нового года он подъехали в 20 квартал на <адрес>, осмотрели ту же машину «Тойота Ист», покупателя <данные изъяты>, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они после осмотра также пересели в служебную автомашину, а <данные изъяты> поехал осуществлять оперативно-розыскное мероприятие. Через час-полтора <данные изъяты> вернулся, привез большую бутылку 5 литров темного цвета, ее осмотрели, опечатали, составлялись документы. Была еще водка «Хортиця» с синей этикеткой. После третьего мероприятия примерно через неделю проводили мероприятие в 20 квартале, где осмотрели «Тойоту Ист», покупателя <данные изъяты>, запрещенного ничего не было. <данные изъяты> выезжал, затем вернулся, и при нем были также бутылки, которые осмотрели. Каждый раз им зачитывались их права понятых. <данные изъяты> всего уезжал с их обзора.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. от 12 апреля 2016 года, следует, что 02 декабря 2015 года, 09 декабря 2015 года, 14 января 2016 года, 27 января 2016 года он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованного лица с понятым М. 02 декабря 2015 в вечернее время с 20 до 21 часа <данные изъяты> приобрел у неизвестного ему парня две бутылки объемом по 0,5 литра каждая с темной жидкостью за 800 рублей. У <данные изъяты> были изъяты данные бутылки, 200 рублей, записывающее устройство, составлялись соответствующие документы, которые все участвующие лица подписали. 09 декабря 2015 года с 16 до 18 часа <данные изъяты> приобрел у неизвестного ему парня бутылку объемом 0,5 литра с темной жидкостью и этикеткой виски «Блек Лейбл», а также 5-литровую бутылку с этикеткой «Шоколад» и темной жидкостью за 1400 рублей. В последующем Данные бутылки, а также записывающее устройство были изъяты у <данные изъяты> осмотрены, замечаний не поступало. 14 января 2016 года с 14 до 16 часа <данные изъяты> приобрел у неизвестного ему парня 5-литровую бутылку с этикеткой «Карамель» и темной жидкостью, 20 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка Хортиця», 20 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка Белая Береза» за 6200 рублей. Данные бутылки, сдача в размере 800 рублей, а также записывающее устройство были изъяты у ФИО8, осмотрены. 27 января 2016 года с 16 до 17 часов <данные изъяты> приобрел у неизвестного ему парня 5-литровую бутылку с этикеткой «Шоколад» и темной жидкостью, а также 5-литровую бутылку с этикеткой «Карамель» и темной жидкостью за 2000 рублей. Указанное было изъято у <данные изъяты>, осмотрено. Каждый раз изъятая алкогольная продукция упаковывалась, не вскрывалась, не подменивалась (т. 3 л.д. 141-144).

Оглашенные показания свидетель Л. подтвердил, пояснил, что сумму покупки знает со слова <данные изъяты>, у кого приобреталась продукция, он не видел.

Свидетель М. суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по закупке алкогольной продукции в декабре два раза, и в январе два раза. Они были на двух служебных машинах, досмотрели одного из сотрудников, что при нем ничего запрещенного не было, досмотрели его автомобиль, открыли багажник, что там ничего нет. Этому сотруднику были переданы деньги и записывающее устройство, им показали, что в видеокамере отсутствуют какие-либо файл. После чего одна машина с этим сотрудников уезжала, и этот сотрудник встречался с людьми и производил закупку. Затем автомашина возвращалась с алкогольной продукцией. Один раз было закуплено виски, потом водка и еще алкогольная продукция. Он наблюдал то, что сотрудник уезжал без ничего, встречался с людьми, записывал указанное на видео. После чего сотрудник приезжал, и показывал продукцию и деньги - сдачу. В первый раз с сотрудниками встретились в 20 «а» квартале в районе «Многофункионального центра», недалеко «Титан», где досматривали другую машину. Они наблюдали из далека, другая машина находилась в их поле зрения. Они встречались и садились в машину, с кем конкретно встречался сотрудник, они не видели. Второе ОРМ было на <адрес>, где строительный магазин либо «СМИТ» либо «Вегос-М» в темное время суток. Он с двумя сотрудниками, другим понятым осматривали сотрудника, машину, затем сотрудник уезжал на машине и приезжал с определенной алкогольной продукцией. Далее сотрудник привез водку, пятилитровые бутылки с виски и виски по 0,5 литров, о чем они подписались. При других ОРМ сотрудник уезжал, и они не видели, что происходило, только видели видеозапись. Встречались они в районе ресторана «Ургы», где досматривали автомашину сотрудника, сотрудник. Сотрудник приезжал с алкогольной продукцией примерно через полчаса, все документировалось, видеозапись просматривали с ноутбука в машине.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что выступал в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые проводились 02 и 09 декабря 2015 года, 14 и 27 января 2016 года. 02 декабря 2015 года с 20 до 21 часа <данные изъяты> возле <адрес> приобрел у неизвестного ему парня две бутылки объемом по 0,5 литра каждая с темной жидкостью. Бутылки были с этикетками: виски «ФИО6», виски «ФИО7 Ригал» за 800 рублей. Были изъяты у <данные изъяты> приобретенные бутылки, 200 рублей, а также записывающее устройство, все упаковано, осмотрено, видеозапись записана на компакт-диск. 09 декабря 2015 года с 16 до 18 часов <данные изъяты> приобрел у неизвестного ему парня бутылку объемом 0,5 литра с темной жидкостью и этикеткой виски «Блек Лейбл», а также 5-литровую бутылку с этикеткой «Шоколад» и темной жидкостью за 1400 рублей возле магазина «Вегос-М» по <адрес>. Все изъяли, упаковали, осмотрели. 14 января 2016 года с 14 до 16 часа <данные изъяты> приобрел у неизвестного ему парня 5-литровую бутылку с этикеткой «Карамель» и темной жидкостью, 20 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка Хортиця», 20 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка Белая Береза». <данные изъяты> заплатил продавцу 6200 рублей. Вся алкогольная продукция, сдача в размере 800 рублей были изъяты, упаковано, осмотрено. Видеозаписи были записаны на компакт-диск. Как он понял, был осуществлен сбыт в гаражном массиве в районе <адрес>. 27 января 2016 года с 16 до 17 часов <данные изъяты> приобрел у неизвестного ему парня 5-литровую бутылку с этикеткой «Шоколад» и темной жидкостью, а также 5-литровую бутылку с этикеткой «Карамель» и темной жидкостью за 2000 рублей. Бутылки были упакованы, устройство было осмотрено, видеозапись мероприятия была записана на компакт-диск, замечаний не поступало. Сбыт был также в гаражном массиве в районе <адрес> (т. 3 л.д. 137-140).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердил.

Свидетель В. суду показала, что с сентября 2015 года проживает с ФИО4 по адресу: <адрес> – 22. ФИО4 работал в «Вегос-М» контролером. Зимой 2016 года им на свадьбу привезли алкоголь в коробках, который стоил в квартире. 24 июня 2016 года у них состоялась свадьба. ФИО5 приходил к ним в гости, они с ФИО4 брали бутылки из коробки, и выпивали, чувствовали себя хорошо. Характеризует своего супруга положительно. Следователь при допросе оказывал на нее давление, сказал, что посадят ее, как соучастницу, сказал подписать протокол, который она не читала. При этом она была на первом месяце беременности. ФИО4 говорил, что больше не будет заниматься продажей алкоголя.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что с сентября 2015 года сожительствует с ФИО4, проживают по адресу: <адрес>. Примерно год назад Васильев сказал, что решил заняться бизнесом по незаконной продаже алкогольных напитков по предложению ФИО5. ФИО5 примерно год назад организовал поставку алкогольной продукции в <адрес> из других городов России. Данные алкоголь был не сертифицированный, производился из некачественного спирта, опасного для жизни и здоровья людей, с поддельными этикетками и акцизными марками. ФИО4 и ФИО5 данную алкогольную продукцию сами не употребляли, так как боялись за свои жизнь и здоровье. ФИО4 и ФИО5 сделали группы в сети «В Контакте», где рекламировали продаваемый ими алкоголь с подделками. Виски стоили от 400 рублей в зависимости от объема и названия, коньяк «Шоколад» и «Карамель» продавался в пятилитровых канистрах и стоил от 1000 рублей, водка стоила от 120 рублей за одну бутылку с минимальным заказом коробкой с 10-20 бутылок. Со слов ФИО4 тот выступал в роли продавца, а находил покупателей, связывался с ними через интернет или по телефону, договаривался о встрече, передавал алкогольную продукцию, получал за это деньги. ФИО5 занимался хранением алкогольной продукции у них дома по указанному адресу, организовал данный бизнес, руководил им, осуществлял заказ продукции, ее поставку в <адрес>, хранение у себя дома и в гараже. ФИО5 в случае нахождения С. покупателей, привозил последнему ту или иную алкогольную продукцию, распределял между ними выручку от проданного алкоголя. ФИО5 и сам продавал алкоголь, сам находил покупателей. ФИО4 и ФИО5 следили за страницей «в контакте», за ее обновлением, а также за обращениями клиентов. Транспортировку прибывшей алкогольной продукции производил ФИО5. Были случаи, когда покупатели обращались к ФИО4 и ФИО5 с жалобами на некачественную алкогольную продукцию, заявляя, что выпив данного алкоголя, им становилось физически плохо, тошнило, сильно болела голова, были пробелы в памяти, то есть у людей происходило отравление. Никто из них в полицию не обращался. ФИО5 и ФИО4 заработали вдвоем не менее 500000 рублей, никого больше не допускали, так как те боялись огласки (т. 3 л.д. 151-154).

Оглашенные показания свидетель В. не подтвердила, пояснив, что такие показание давал, не читала протокол, но подписала его.

Свидетель З. суду показал, что в ходе допроса давление на ФИО5, ФИО4, <данные изъяты> не оказывал, показания записаны с их слов, замечаний, жалоб на состояние здоровья не было.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие вину ФИО5, ФИО4:

Рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РБ М. от 02 декабря 2015 года 2016 года о том, что в результате оперативных мероприятий установлено, что ФИО4 с неустановленными лицами занимается поставкой и реализацией элитной алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. ФИО4 в социальных <данные изъяты>» под интернет профилем <данные изъяты>» предлагает населению элитный алкоголь по номеру № в связи с чем, необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки данной информации (т. 1 л.д. 84);

Постановлением от 02 декабря 2015 года разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 с целью проверки информации, установленных мест хранения, сбыта алкогольной продукции, ассортимента, стоимости реализуемой продукции, поставщиков, каналов и схем поставок, потребителей, установлению круга лиц, входящих в преступную организованную группу ( т. 1 л.д.117-118);

Справка об ОРМ «Наведение справок» от 02 декабря 20154 года о том, что установлен интернет профиля <данные изъяты>

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02 декабря 2015 согласно которому 02 декабря 2015 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 55 минут ФИО4 возле <адрес> Республики Бурятия, осуществил незаконный сбыт бутылки со спиртосодержащей жидкостью и с этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом около 0,5 литров за 400 рублей, бутылки со спиртосодержащей жидкостью и с этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом около 0,5 литров за 400 рублей Д., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 137-140);

акт осмотра автотранспортного средства, акт осмотра участника перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут согласно которому спиртосодержащей жидкости, алкогольной продукции и иных запрещенных предметов вне имеется (т.1 л.д.127-128);

акт осмотра и вручения денежных средств и предметов, от 02 декабря 2015 года, согласно которому Д. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, специальное техническое средство;

акт осмотра участника после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, сгласно которому с 20 часов 55 минут по 21 часов 15 минут у Д. изъяты бутылка с надписью « Jack Daniel`s» объемом 0,5 литров, бутылка с надписью « Chivas Regal 12 years» объемом 0,5 литров, денежные средства 200 рублей, специальное техническое средство (т. 1 л.д.134-135).

Рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РБ М. от 09 декабря 2015 года 2016 года о том, что в результате оперативных мероприятий установлено, что ФИО4 с неустановленными лицами занимается поставкой и реализацией элитной алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. ФИО4 в социальных сетях<данные изъяты>» под интернет профилем «<данные изъяты>» предлагает населению элитный алкоголь по номеру № В связи с тем, что при проведении ОРМ Проверочной закупки от 02 декабря 2015 года не достигнуты постановленные цели и задачи, необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности ФИО4,, установленных мест хранения, сбыта алкогольной продукции, ассортимента, стоимости реализуемой продукции, поставщиков, каналов и схем поставок, потребителей, установлению круга лиц, входящих в преступную организованную группу (т. 1 л.д. 158-159);

Постановлением от 09 декабря 2015 года разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 с целью документирования преступной деятельности, установленных мест хранения, сбыта алкогольной продукции, ассортимента, стоимости реализуемой продукции, поставщиков, каналов и схем поставок, потребителей, установлению круга лиц, входящих в преступную организованную группу ( т. 1 л.д.160-161);

акт осмотра автотранспортного средства, акт осмотра участника перед проведением ОРМ от 09 декабря 2015 года с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут согласно которому спиртосодержащей жидкости, алкогольной продукции и иных запрещенных предметов вне имеется (т.1 л.д.163-164);

акт осмотра и вручения денежных средств и предметов, от 09 декабря 2015 года, согласно которому Д. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, специальное техническое средство (т.1 л.д.165-166) ;

акт осмотра участника после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 09 декабря 2015 года, согласно которому с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут у Д. изъяты бутылка с надписью «Black Label» объемом 0,5 литров, бутылка «Шоколад» объемом 5 литров, специальное техническое средство (т. 1 л.д.169-170);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09 декабря 2015 согласно которому, 09 декабря 2015 года в период времени в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, ФИО4 возле здания магазина «Вегос-М» по адресу: <адрес> «б», сбыл бутылки со спиртосодержащей жидкостью и с этикеткой «Виски Black Label» объемом около 0,5 литров за 400 рублей, бутылки со спиртосодержащей жидкостью и этикеткой «Шоколад» объемом около 5 литров за 1000 рублей, Д., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 172-175);

Рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РБ М. от 14 января 2015 года 2016 года о том, что в результате оперативных мероприятий установлено, что ФИО4 с неустановленными лицами занимается поставкой и реализацией элитной алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. ФИО4 в социальных сетях»<данные изъяты>» под интернет профилем «<данные изъяты>» предлагает населению элитный алкоголь по номеру № В связи с тем, что при проведении ОРМ Проверочной закупки от 02 декабря 2015 года, от 09 декабря 2015 года не достигнуты постановленные цели и задачи, необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности ФИО4,, установленных мест хранения, сбыта алкогольной продукции, ассортимента, стоимости реализуемой продукции, поставщиков, каналов и схем поставок, потребителей, установлению круга лиц, входящих в преступную организованную группу (т. 1 л.д. 194-195);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 с целью документирования преступной деятельности, установленных мест хранения, сбыта алкогольной продукции, ассортимента, стоимости реализуемой продукции, поставщиков, каналов и схем поставок, потребителей, установлению круга лиц, входящих в преступную организованную группу ( т. 1 л.д.196-199);

акт осмотра автотранспортного средства, акт осмотра участника перед проведением ОРМ от 14 января 2016 года с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут согласно которому спиртосодержащей жидкости, алкогольной продукции и иных запрещенных предметов вне имеется (т.1 л.д.200-201);

акт осмотра и вручения денежных средств и предметов, от 14 января 2015 года, согласно которому Д. вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей, специальное техническое средство (т.1 л.д. 202-206) ;

акт осмотра участника после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 14 января 2016 года 2015 года, согласно которому с 15 часов 25 минут по 15 часов 55 минут у Д. изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, специальное техническое средство (т. 1 л.д. 207-208);

акт осмотра автотранспортного средства от 14 января 2016 года, согласно которому с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут а машине «Тойота ист» изъяты бутылка с надписью Карамиель объетом 5 л., картонная коробка с 20 шт. бутылок с надписью «Водка белая береза», коробка с 20 ш. бутылок с надписью «Водка Хортица»(т.1 л.д.209-210);

акт кт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14 января 2016года, согласно которому в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 25 минут ФИО4 в гаражном массиве возле <адрес> Республики Бурятия, сбыл бутылки со спиртосодержащей жидкостью и этикеткой «Карамель» объемом около 5 литров за 1000 рублей, 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Белая Береза» за 2100 рублей, 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Хортиця» за 3100 рублей Д., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 212-216);

Рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РБ М. от 27 января 2015 года 2016 года о том, что в результате оперативных мероприятий установлено, что ФИО4 и ФИО5 с неустановленными лицами занимается поставкой и реализацией элитной алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. ФИО4 и ФИО5 в социальных сетях»Вконтаке» под интернет профилем «Юрий ФИО5» предлагает населению элитный алкоголь по номеру № В связи с тем, что при проведении ОРМ Проверочной закупки от 02 декабря 2015 года, от 09 декабря 2015 года, от 14 января 2016 года не достигнуты постановленные цели и задачи, необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 с целью документирования преступной деятельности ФИО4, и ФИО5, установленных каналов и схем поставок, потребителей, установлению круга лиц, входящих в преступную организованную группу (т. 1 л.д. 238-239);

Постановлением от 14 января 2016 года разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, с целью документирования преступной деятельности, установления каналов и схем поставок, потребителей, установлению круга лиц, входящих в преступную организованную группу ( т. 1 л.д.240-242);

акт осмотра автотранспортного средства, акт осмотра участника перед проведением ОРМ от 27 января 2016 года с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, согласно которым спиртосодержащей жидкости, алкогольной продукции, денежных средств, и иных запрещенных предметов не имеется (т.1 л.д.144-145);

акт осмотра и вручения денежных средств и предметов, от 27 января 2015 года, согласно которому Д. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, специальное техническое средство (т.1 л.д.246-248) ;

акт осмотра участника после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 27 января 2016 года, согласно которому с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут у Д. изъята бутылка «Шоколад» 5 литров., бутылка «Карамель» 5 литров специальное техническое средство (т. 1 л.д. 229-250);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27 января 2016 согласно которому в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут ФИО5 в гаражном массиве возле <адрес> Республики Бурятия, сбыл бутылки со спиртосодержащей жидкостью и этикеткой «Карамель» объемом около 5 литров за 1000 рублей, бутылки со спиртосодержащей жидкостью и этикеткой «Шоколад» объемом около 5 литров за 1000 рублей Д., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 252-255);

Протокол осмотра места происшествия от 10 декабря 2016 года, согласно которому проведен осмотр места происшествия – территории, расположенной на расстоянии 10 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия, с участием свидетеля Д. (т. 2 л.д. 39-42);

Протокол осмотра места происшествия от 10 декабря 2016 года, согласно которому с участием свидетеля Д. проведен осмотр места происшествия – территории, расположенной на расстоянии около 250 метров севернее от <адрес> около 60 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия. (т. 2 л.д. 43-47);

Протокол осмотра места происшествия от 10 декабря 2016 года, согласно которому проведен осмотр места происшествия – территории, расположенной на расстоянии 10 метров западнее от магазина «Вегос-М» по адресу: <адрес> «б», <адрес> Республики Бурятия (т. 2 л.д. 48-51);

Протокол осмотра места происшествия от 06 апреля 2016 года, согласно которому участием свидетеля Д. проведен осмотр гаража № ПГСК №, расположенного на расстоянии около 60 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия, где ФИО5 и ФИО4 хранили алкогольную продукцию, изъятую в ходе обыска от 06.04.2016 (т. 2 л.д. 52-56);

Протокол осмотра места происшествия от 06 апреля 2016 года, согласно которому проведен осмотр жилища ФИО4 по адресу: <адрес>, на первом этаже 5 этажного дома (т. 2 л.д. 57-63);

Протокол осмотра места происшествия от 06 апреля 2016 года, согласно которому проведен осмотр жилища ФИО5 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 64-67);

Протокол обыска от 06 апреля 2016 в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: 7 бутылок с жидкостью объемом по 0,5 литров с этикетками «Виски ФИО6» и наклеенными федеральными специальными марками; денежная сумма в размере 14400 рублей; тетрадь и листок с записями; банковская карта; пустая бутылка объемом 5 литров с этикеткой «Шоколад», осмотрены фототаблицы (т. 2 л.д. 73-82);

Протокол обыска от 06 апреля 2016 года, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: 8 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 9 бутылок объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 3 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 6 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 4 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Дюарс»; 5 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Калараси»; 12 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»; 1 бутылка объемом 5 литров с этикеткой «Шоколад»; 4 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 2 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»; 4 бутылки объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 2 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон»; 7 бутылок объемом по 0,75 литров каждая с этикеткой «Вино Мондоро»; 5 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Мартини Бьянко»; 3 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Хортиця»; 70 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Парламент»; 16 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Талка» (т. 2 л.д. 89-98);

Протокол обыска от 06 апреля 2016 года, согласно которому проведен обыск гаража № ПГСК №, расположенного на расстоянии около 60 метров севернее от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружено и изъято: 12 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Мартини Бьянко»; 234 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Хортиця»; 890 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Белая Береза»; 184 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Парламент»; 348 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Талка»; 21 бутылка объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 96 бутылки объемом по 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6»; 48 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 68 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»; 64 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 8 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 66 бутылок объемом по 5 литров каждая с этикеткой «Шоколад»; 254 бутылки объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 40 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон» (т. 2 л.д. 104-110);

Протокол осмотра предметов от 14 мая 2016 года, согласно которому проведен осмотр 364 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Талка»; 254 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Парламент»; 890 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Белая Береза»; 237 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Хортиця»; 258 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»;112 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО6», 29 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 51 бутылка объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 42 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон»; 68 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 80 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди» и 1 разбитая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ром Бакарди»; 16 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 19 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Вино Каберне»; 18 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Мартини Бьянко»; 67 бутылок объемом по 5 литров каждая с этикеткой «Шоколад»; 14 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Вино Мерло»; 4 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Дюарс»; 5 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Калараси»; 1 бутылка объемом 0,75 литров с этикеткой «Вино Хванчкара»; 15 бутылок объемом по 0,75 литров каждая с этикеткой «Вино Мондоро»; 1 бутылки объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»; пустой бутылки объемом 5 литров, изъятой в жилище ФИО5 На указанной алкогольной продукции кроме бутылок с этикеткой «Шоколад», наклеены акцизные марки, бутылки в закрытом состоянии без повреждений (т. 2 л.д. 117-174);

Протокол осмотра предметов от 15 мая 2016 года, согласно осмотрены: денежные купюры в сумме 14400 рублей, листок бумаги с записями рукописными: Хо-21, Д. -4, <адрес>.175, Ром 6 и.т.п.; 800 рублей, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; 200 рублей, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ о содержании разговора ФИО4 и <данные изъяты>., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 177-201);

Протокол осмотра предметов от 10 сентября 2016, согласно которому осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»: бутылка с этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом около 0,5 литров, бутылка с этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом около 0,5 литров; бутылка с этикеткой «Виски Black Label» объемом около 0,5 литров, пластиковая бутылка с этикеткой «Шоколад» объемом около 5 литров; бутылка с этикеткой «Карамель» объемом около 5 литров, 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Белая Береза», 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Хортиця»; бутылка с этикеткой «Карамель» объемом около 5 литров, бутылка с этикеткой «Шоколад» объемом около 5 литров (т. 2 л.д. 202);

Заключение эксперта № от 1 января 2017 года, согласно которому федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на:

1) бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом около 0,5 литров, бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом около 0,5 литров (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

2) бутылку с жидкостью и этикеткой «Виски Black Label» объемом около 0,5 литров (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

3) 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Белая Береза», 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Хортиця» (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

4) 364 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Талка»;

5) 254 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Парламент»;

6) 237 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Хортиця»;

7) 258 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»;

8) 40 бутылок объемом по 0,5 литров и 29 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»;

9) 10 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»;

10) 51 бутылка объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»;

11) 42 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон»;

12) 68 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»;

13) 80 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди»;

14) 16 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»;

15) 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»;

16) 4 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Дюарс»;

17) 5 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Калараси», изготовлены не производством Госзнак. В данных Федеральных специальных марках фоновый рисунок, тексты, расположенные в левой части марок, и выходные типографические данные выполнены способом высокой печати, либо способом цветной струйной печати (т. 3 л.д. 85-95);

Заключение эксперта № от 22 февраля 2017 года, согласно которому федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 910 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Белая Береза» и 72 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО6», изготовлены не производством Госзнак. В данных Федеральных специальных марках фоновый рисунок, тексты, расположенные в левой части марок, и выходные типографические данные выполнены способом высокой печати (т. 3 л.д. 103-107);

Заключение эксперта № от 19 сентября 2016 года, согласно которому представленные на исследование жидкости (объект №) в бутылках, являются спиртосодержащими жидкостями. В исследуемых жидкостях (объект № (1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Талка»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Парламент»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Белая Береза»;1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Хортиця»;)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид. В исследуемой жидкости (объект № (1 бутылка объемом 0,7 литров с этикеткой «Коньяк Хеннесси»)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, изоамилол, бензалдегид, 2-фенилэтанол. В исследуемых жидкостях (объект №,7 (1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6» и 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Виски ФИО6»)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат. В исследуемых жидкостях (объект №, 10, 12 (1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Виски Джеймсон»; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ром Бакарди»)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, изоамилол, бензальдегид. В исследуемой жидкости (объект № (1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Текила Ольмека»)) в качестве икрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, 1-гексанол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В исследуемой жидкости (объект № (1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, изоамилол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В исследуемой жидкости (объект № (1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Коньяк Кизляр»)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, 1-пропанол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В исследуемой жидкости (объект № (1 бутылка объемом 5 литров с этикеткой «Шоколад»)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, этилацетат, ацетон. В исследуемых жидкостях (объекты №, 19 (1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Виски Дюарс»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Коньяк Калараси»)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, изоамилол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В исследуемой жидкости (объект № (1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»)) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, изоамилол, 2-фенилэтанол. Исследуемые жидкости (объект №, 15, 16, 18, 19, 22) не содержат в своем составе денатурирующих добавок керосин или бензин, битрекс, кротоновый альдегид. На представленном на исследовании бутылке с жидкостью с этикеткой Талка ( объект 1) указан ГОСТ Р51355 и дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, тогда когда срок действия ГОСТа Р 51355 истек ДД.ММ.ГГГГ, и водка должна соответствовать ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», соответственно на бутылке должен быть указан ГОСТ 12712-2013. На бутылках с этикетками «Водка парламент», «Водка белая береза», «Водка Хортиця», «Виски ФИО6», «Коньяк Старый Тильзит», «Текила Ольмека», «Виски ФИО7 Ригал», «Коньяк Кизляр», «Коньяк Калараси», «Виски Блек Лейбл», не указаны даты розлива, что не соответствует ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Исследуемые жидкости (объекты №, 8, 13, 19) с этикетками коньяк «Хеннесси», «Старый Тильзит», «Кизляр», «Калараси», не соответствуют реквизитам этикетки (заниженное содержание этилового спирта), качественный и количественный микрокомпонентный состав исследуемых жидкостей не характерен для коньяков. Исследуемые жидкости (объекты №, 7, 10, 11, 18, 21) с этикетками виски « ФИО6», «Джеймсон», «ФИО7 Ригал», «Дюарс», «Блек Лейбл», не соответствуют реквизитам этикетки (заниженное содержание этилового спирта), качественный и количественный микрокомпонентный состав исследуемых жидкостей не характерен для виски. Исследуемая жидкость (объект №) с этикеткой текила «Ольмека», не соответствует реквизитам этикетки (заниженное содержание этилового спирта), качественный и количественный микрокомпонентный состав исследуемой жидкости не характерен для текилы. Исследуемая жидкость (объект №) с этикеткой ром «Бакарди» не соответствует реквизитам этикетки (заниженное содержание этилового спирта), качественный и количественный микрокомпонентный состав исследуемой жидкости не характерен для рома. Исследуемая жидкость «Мартини Бьянка» не соответствует реквизитам этикетки (завышено содержание этилового спирта). Исследуемая жидкость ( объект№) с этикеткой вина «Хванчкара», не соответствует требованиям ГОСТ Р 32030-2013 Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по заниженному содержанию этилового спирта, по заниженной массовой концентрации приведенного экстракта. Исследуемая жидкость (объект№) с этикеткой вина «Мондоро», не соответствует требованиям ГОСТ Р 33336 -2015. Вина игристые. Общие технические условия» по завышенному содержанию этилового спирта, по заниженной массовой концентрации приведенного экстракта (т. 2 л.д. 216-224);

Заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ-О от 17 октября 2016 года, согласно которому продукция (объекты № (1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Талка»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Парламент»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Белая Береза»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Хортиця»; 1 бутылка объемом 0,7 литров с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО6» и 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Виски ФИО6»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Текила Ольмека»; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Виски Джеймсон»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ром Бакарди»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 1 бутылка объемом 0,7 литров с этикеткой «Вино Каберне»; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Мартини Бьянко»; 1 бутылка объемом 5 литров с этикеткой «Шоколад»; 1 бутылка объемом 0,7 литров с этикеткой «Вино Мерло»; 1 бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Виски Дюарс»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Коньяк Калараси»; 1 бутылка объемом 0,75 литров с этикеткой «Вино Хванчкара»; 1 бутылка объемом 0,75 литров с этикеткой «Вино Мондоро»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл» изготовлена из непищевого сырья не установленного происхождения и непригодного для использования в пищевых целях, следовательно не отвечает требованиям качества и безопасности пищевой продукции, представляет опасность для здоровья и жизни потребителей, нынешнего и будущих поколений (п. 1 ст. 15 Закона № 29-ФЗ). Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 29-ФЗ продукция (объекты №) не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению (т. 2 л.д. 235-247);

Заключение эксперта № от 08 сентября 2016 года, согласно которому представленные на исследование жидкости (объект № (бутылка с жидкостью и этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом около 0,5 литров, бутылка с жидкостью и этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом около 0,5 литров)), изъятые у <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, являются жидкостями изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 35,8 % (объект №), 35,0% (объект №). В исследуемой жидкости (объект №) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, изоамилол, бензальдегид, 2-фенилэтанол. В исследуемой жидкости (объект №) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат. Качественный и количественный микрокомпонентный состав исследуемых объектов не соответствует микрокомпонентному составу виски. Первоначальный объем жидкостей, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составил по 500 мл.

Представленные на исследования жидкости (объект №, 4 (бутылка с жидкостью и этикеткой «Виски Black Label» объемом около 0,5 литров, пластиковая бутылка с жидкостью и этикеткой «Шоколад» объемом около 5 литров)), изъятые у ФИО8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, являются жидкостями изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 34,1 % (объект №), 37,5% (объект №). В исследуемой жидкости (объект №) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, изоамилол, 2-фенилэтанол. В исследуемой жидкости (объект №) в качестве микрокомпонентов присутствует ацетальдегид, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, этилацетат, ацетон. Качественный и количественный микрокомпонентный состав исследуемого объекта № не соответствует микрокомпонентному составу виски. Первоначальный объем жидкостей, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составил по 500 мл. (объект №), 5000 мл. (объект №).

Представленная на исследование жидкость (объект № (бутылка с жидкостью и этикеткой «Карамель» объемом около 5 литров)), изъятая у ФИО8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 37,0%. В исследуемой жидкости (объект №) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, 1-бутанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, 1-гексанол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат, ацетон. Первоначальный объем жидкости, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составил по 5000 мл. (объект №).

Представленные на исследования жидкости (объект №, 7 (бутылка с жидкостью и этикеткой «Карамель» объемом около 5 литров, бутылка с жидкостью и этикеткой «Шоколад» объемом около 5 литров)), изъятые у ФИО8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, являются жидкостями изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 36,8 % (объект №,7). В исследуемой жидкости (объект №,7) в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, 1-бутанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, 1-гексанол, этиллактат, бензальдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат, ацетон. Первоначальный объем жидкостей, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составил по 5000 мл. (объект №,7) (т. 3 л.д. 8-12);

Заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ-О от 26 сентября 2016 года, согласно которому виски трех наименований «Chivas Regal 12 years» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ), «Jack Daniel`s» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ), «Black Label» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ) и спиртосодержащая продукция двух наименований «Шоколад» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ), «Карамель» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ), «Карамель» и «Шоколад» (объекты №, 7 от ДД.ММ.ГГГГ), изготовлены из непищевого сырья не установленного происхождения и непригодного для использования в пищевых целях, следовательно не отвечает требованиям качества и безопасности пищевых продуктов, представляют опасность для здоровья и жизни потребителей, нынешнего и будущих поколений (п. 1 ст. 15 Закона № 29-ФЗ). Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 29-ФЗ виски трех наименований «Chivas Regal 12 years» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ), «Jack Daniel`s» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ), «Black Label» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ) и спиртосодержащая продукция двух наименований «Шоколад» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ), «Карамель» (объект № от ДД.ММ.ГГГГ), «Карамель» и «Шоколад» (объекты №, 7 от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению (т. 3 л.д. 21-27);

Заключение эксперта № от 21 сентября 2016 года, согласно которому представленные на исследование жидкости (объект №,2), изъятые у Д. в рамках ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ являются жидкостями, изготовленным на основе спирта, крепостью 34,8% об (объект №), 33,6 % об (объект №), исследуемых жидкостях объект №,2 в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид. Количественное содержание микропримесей указано в таблице №. 3. В виду того, что инициатором не указано наименование ГОСТа, с которым требуется установить соответствие, соответствие проводил с ГОСТом, указанным на этикетке. Представленные на исследование жидкости (объекты №) с этикеткой водки «Белая береза», Хортица не соответствуют требованиям ГОСТ12712-2013 «Водкт и водки особые». Общие технически условия» по физико- химическим показателям (заниженному содержанию этилового спирта). На бутылках с этикетками «Водка белая береза» «Водка Хортица» не указана дата розлива, что не соответствует ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка. Транспортное хранение» 4. Объем жидкостей представленных на исследование составляет 500 см 3 ( объект №,2) ( т.3 л.д.35-38).

Заключение эксперта № от 15 декабря 2016 года, согласно которому представленные на исследование жидкости (объект № (7 бутылок с жидкостью объемом по 5 литров каждая с этикетками «Шоколад»), в полимерных бутылках объемом 5 дм.3, являются жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 36,8% (объект №). В исследуемых жидкостях (в качестве микрокомпонентов присутствует метанол, ацетальдегид, 1-бутанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, 1-гексанол, этиллактат, бензалдегид, 2-фенилэтанол, этилацетат, ацетон. Исследуемые жидкости не содержат в своем составе денатурирующих добавок керосин или бензин, битрекс, кротоновый альдегид (т.3 л.д. 60-63);

Заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ-О от 27 января 2017 года, согласно которому в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные спиртосодержащие жидкости (объект № (7 бутылок с жидкостью объемом по 5 литров каждая с этикетками «Шоколад»), признаются некачественными и опасными как пищевая продукция, не отвечающая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный»: по органолептическим показателям (внешний вид, запах); по физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, завышенным массовым концентрациям сложных эфиров, сивушного масла); по наличию посторонних примесей 1-гексано, этиллактата, бензальдегида, 2-фенилэтанола, ацетона, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР № «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР № «О безопасности пищевой продукции»; не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение); не имеющая маркировки в соответствии с ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки»; по превышению массовой концентрации сложных эфиров, массовой концентрации сивушного масла. Исследованные образцы спиртосодержащей жидкости не подлежат употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (т.3 л.д. 72-75).

Согласно заключению эксперта № от 06 апреля 2016 года при осмотре в бюро СМЭ с 21 часа 15 минут по 21 часов 25 минут у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.3 л.д.113-114);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре в бюро СМЭ с 21 часа 25 минут по 21 часов 35 минут у ФИО5 имеется кровоподтек левого плечевого сустава, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.3 л.д.120-121);

Личность ФИО4 установлена <данные изъяты>

Личность ФИО5 установлена <данные изъяты>

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые ФИО5 и ФИО4 виновны в совершении инкриминируемых им деяниях.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО4 подтверждается материалами оперативно - розыскных мероприятий, свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного расследования.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения действия подсудимых по продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в ходе оперативно - розыскного мероприятия от 09 декабря 2015 года. Судом установлено, что после проведения в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02 декабря 2015 года в отношении ФИО4, сотрудниками правоохранительных органов в отношении этого же лица проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие с теми же целями и задачами, при этом в ходе мероприятия поставленные цели не были достигнуты. В силу ст. 75 УПК РФ материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09 декабря 2015 года суд признает недопустимыми, как полученные с нарушением требований закона.

Оперативно - розыскные мероприятия «проверочная закупка» от 02 декабря 2015 года, от 14 января 2016 года, от 27 января 2016 года проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для их проведения, при участии представителей общественности, при наличии оперативной информации, полученной при ОРМ «Наведение справок». Так, в интернете был установлен профиль под названием «<данные изъяты>» с сообщением о продаже элитной алкогольной продукции. В ходе первого оперативного мероприятия в отношении ФИО4 оперативная информация была подтверждена, был установлен участник незаконного оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции, документирована его преступная деятельность. При проведении мероприятия от 14 января 2016 года в отношении также ФИО4 цели оперативно-розыскного мероприятия были достигнуты, был установлена причастность второго соучастника незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, получена информация о месте хранения продукции. В связи с указанным обоснованно проведена следующая проверочная закупка от 27 января 2016 года уже в отношении ФИО5 в целях документирования его преступной деятельности, установления каналов и схем поставок. В результате оперативно - розыскного мероприятия документирована незаконная деятельность второго соучастника ФИО5, получена информация об обстоятельствах действий проверяемых лиц.

Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий от 02 декабря 2015 года, от 14 января 2016 года, от 27 января 2016 года недопустимыми доказательствами не имеется. Судом установлено, что умысел подсудимых ФИО5, ФИО4 на продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Данных о провокации на незаконную деятельность ФИО5, Васильева со стороны правоохранительных органов судом не установлено.

Свидетели <данные изъяты> подтвердили свое участие в качестве незаинтересованных граждан при проведении оперативно - розыскных мероприятиях «Наблюдение», в ходе которого производился досмотр <данные изъяты>, его автомашины, изымалась алкогольная продукция. Данные о том, при проведении данного мероприятия лицо, осуществляющее проверочную закупку, не находилось непрерывно в поле зрения свидетелей - понятых, не дает оснований сомневаться обстоятельствах действий указанного лица, содержании актов изъятия после проведения проверочной покупки, объективности показаний <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показал, что участвовал в качестве покупателя в ходе оперативно- розыскных мероприятий «Проверочная закупка» приобретал у ФИО4, затем у ФИО5 алкогольную продукцию, спиртосодержащую жидкость.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данных об их заинтересованности в рассмотрении данного дела, суд не установил.

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО4 и в ходе следствия суд признает правдивыми, поскольку она даны в присутствии адвокатов с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доводы подсудимых об искажении содержания их допросов, о давлении со стороны сотрудников правоохранительных органом, суд считает необоснованными. В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что показания ФИО5, ФИО4 были записаны с их слов, давления на допрашиваемых не оказывалось. Из протоколов допросов следует, что жалоб и заявлений не поступало, ФИО5, ФИО4 были разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, ст.46,47 УПК РФ, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Имеются подписи и записи допрашиваемых о том, что с их слов напечатано верно, прочитано, замечаний не имеется. Нарушений права на защиту ФИО5 и ФИО4 в ходе допросов и следственных действий с их участием в ходе предварительного расследования суд не установил. Все допросы, очная ставка, проведены с участием адвокатов, при этом нарушений адвокатами норм ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не имеется. Постановлением от 07 марта 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО5 на действия сотрудников полиции в связи с отсутствием события преступления. Наличие у ФИО5 06 апреля 2016 года кровоподтека левого плечевого сустава, не причинившего вред здоровью человека, давностью до 2 суток на момент осмотра, не свидетельствует о возникновении их в результате незаконных действий сотрудников полиции. В связи с указанным доводы стороны защиты о недопустимости показаний ФИО5 и ФИО4 в ходе следствия суд оставляет без удовлетворения.

Показания ФИО5 и Васильева согласуются с показаниями <данные изъяты> в ходе следствия о том, что ФИО5 организовал поставку алкогольной продукции из некачественного спирта, опасного для жизни и здоровья людей, в <адрес>, хранил данную продукцию у них и у себя дома, в гараже. ФИО4 находил покупателей, связывался с ними через интернет или по телефону, передавал алкогольную продукцию, получал за это деньги. ФИО4 и ФИО5 данную алкогольную продукцию сами не употребляли, так как боялись за свою жизнь и здоровье. Нарушений требований уголовно- процессуального закона при производстве допроса данного свидетеля суд не установил. Данные о том, что свидетель находилась на ранних стадиях беременности, не указывает на то, что свидетель не могла давать объективные показания по делу. Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> находилась в нормальном состоянии, жалоб на здоровье не высказывала, показаний записаны с ее слов.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение, поскольку согласно показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО4 они заранее договорились о незаконном приобретении, хранении, сбыте немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, и на хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Доводы подсудимых о том, то приобретали немаркированную алкогольную продукцию и спиртосодеражщую жидкость для личного употребления для свадебных торжеств без цели сбыта, что не знали о поддельности маркировок, несоответствии спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья, суд считает надуманными. Указанное противоречит протоколам обыска в жилищах и гараже подсудимых о большом количестве изъятой немаркированной алкогольной продукции, материалам оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка» в ходе которых осуществлена продажа указанной продукции, показаниями самих подсудимых, свидетеля <данные изъяты>) в ходе следствия о том, что приобретали указанную продукцию в целях сбыта, сами не употребляли, знали о том, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при этом маркировка акцизными марками является поддельной.

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО4 в ходе следствия о несоответствии продукции требованиям обязательной маркировки, а так же требованиям безопасности для жизни и здоровья подтверждены заключениям экспертов. Оснований не доверять компетенции экспертов у суда не имеется оснований. Из заключения экспертов следует, что на изъятой у ФИО5 и ФИО4 алкогольной продукции наклеены федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, но данные марки изготовлены не производством Госзнак, то есть являются поддельными. Согласно закону алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками либо акцизными марками. Таким образом, изъятая алкогольная продукция является не маркированной, не имеет как федеральных специальных марок, так и акцизных марок. Представленные ФИО5 документы, в том числе лицензия ООО «Селебрити» на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции указанное не опровергает.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение. Для определения стоимости алкогольной продукции суд берет в основу приговора действующий в рассматриваемый период Приказ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», согласно которому цена алкогольной продукции крепостью свыше 37 до 40 процентов в период времени с 01 февраля 2015 по 06 апреля 2016 года при закупке алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию, составляла 170 рублей за 0,5 литра готовой продукции, при розничной продаже алкогольной продукции 185 рублей за 0,5 литра готовой продукции, при закупке на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного дистиллятов, за исключением коньяка, 239 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк в размере 262 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

В связи с исключением из объема обвинения продажи алкогольной продукции 09 декабря 2016 года, суд уменьшает общую сумму алкогольной продукции на 400 рублей до 549333,4 рублей, что составляет крупный размер.

С учетом содержания предъявленного обвинения суд исключает из объема обвинения «перевозку» немаркированной алкогольной продукции, а также спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку не указаны места, откуда перемещена указанная продукция. В части времени приобретения алкогольной продукции, а также спиртосодержащей жидкости, суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО5 о том, что первая поставка данной продукции была не позднее 10 ноября 2015 года, последняя поставка - 05 марта 2016 года.

Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО5:

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта либо сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5 суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает особо активную роль в совершении преступления, поскольку последний предложил ФИО4 заняться преступной деятельностью, организовывал приобретение и доставку, хранение, сбыт, распределение немаркированной алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, распоряжался денежными средствами, полученными от реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, получая 90% от полученной прибыли. При определении вида наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить обязанность трудиться (трудоустроиться). Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не обнаружил. Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту службы и учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который будет способствовать ему исправлению и перевоспитанию, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ условном осуждении. При этом суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить обязанность трудиться (трудоустроиться). Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не обнаружил. Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Вторушиным С.А. в сумме 1470 рублей в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО4 Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сорокиным Е.Ю. в сумме 1470 рублей в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО5 Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО5 в ходе следствия деньги в сумме 14400 рублей, изъятые в жилище ФИО5, получены в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ. В связи с указанным данные денежные средства подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО5 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, при этом обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроится).

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 (двадцать пят тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО4 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, при этом обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроится).

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения ФИО5, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Вторушиным С.А. в сумме 1470 рублей в ходе предварительного расследования взыскать с ФИО4

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сорокиным Е.Ю. в сумме 1470 рублей в ходе предварительного расследования взыскать с ФИО5

Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 14400 рублей конфисковать в доход государства; банковскую карту вернуть ФИО5; 800 рублей, 200 рублей - вернуть в УЭБ и ПК МВД по РБ; детализацию движения денежных средств, 5 компакт-дисков - хранить при уголовном деле; листок бумаги и тетрадь, два блокнота, алкогольную продукцию: бутылка с этикеткой «Виски Jack Daniel`s» объемом около 0,5 литров, бутылка с этикеткой «Виски Chivas Regal 12 years» объемом около 0,5 литров; бутылка с этикеткой «Виски Black Label» объемом около 0,5 литров, пластиковая бутылка с этикеткой «Шоколад» объемом около 5 литров; бутылка с этикеткой «Карамель» объемом около 5 литров, 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Белая Береза», 20 бутылок объемом около 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Хортиця»; бутылка с этикеткой «Карамель» объемом около 5 литров, бутылка с этикеткой «Шоколад» объемом около 5 литров; 364 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Талка»; 254 бутылки объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Парламент»; 890 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Белая Береза»; 237 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка Хортиця»; 258 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Коньяк Хеннесси»; 112 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО6», 29 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски ФИО6»; 10 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «коньяк Старый Тильзит»; 51 бутылка объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Текила Ольмека»; 42 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Джеймсон»; 68 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Виски ФИО7 Ригал»; 80 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Ром Бакарди» и 1 разбитая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Ром Бакарди»; 16 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Кизляр»; 19 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Вино Каберне»; 18 бутылок объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Мартини Бьянко»; 67 бутылок объемом по 5 литров каждая с этикеткой «Шоколад»; 14 бутылок объемом по 0,7 литров каждая с этикеткой «Вино Мерло»; 4 бутылки объемом по 1 литру каждая с этикеткой «Виски Дюарс»; 5 бутылок объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Коньяк Калараси»; 1 бутылка объемом 0,75 литров с этикеткой «Вино Хванчкара»; 15 бутылок объемом по 0,75 литров каждая с этикеткой «Вино Мондоро»; 1 бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Виски Блек Лейбл»; пустая бутылка объемом 5 литров – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дамбиева Т.В.

Копия верна