Приговор № 1-182/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О.,

защитника: адвоката АК Приволжского района г. Астрахани

ФИО1,

потерпевшего ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе, не судимого;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <дата обезличена> в период с 00 часов 05 минут до 1 часа 4 минут, точное время следствием не установлено, находился у <адрес>, где также находились Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 В указанный период у ФИО4 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО3, решив заступиться за ФИО5, вступил в конфликт Потерпевший №1 В ходе ссоры с последним, у ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО3 <дата обезличена> в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 04 минут, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, осознавая, что его действия создают угрозу жизни и здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес находящимся при нем (ФИО3), в правой руке неустановленным колюще-режущим предметом один удар в область живота Потерпевший №1, в результате чего последнему было причинено, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена>, следующее телесное повреждение: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, незадолго до поступления в стационар, является опасным для жизни, согласно п. <дата обезличена>. приложения к приказу от <дата обезличена><№>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует тяжкому вреду здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевший также согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО3 умышленно нанес Потерпевший №1 ножом, используя его в качестве оружия, удар в область живота. Полученная Потерпевший №1 колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость, является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, наличие хронического заболевания - язвенной болезни желудка, а также добровольное возмещение его родственниками морального вреда потерпевшему.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации.

<адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение Потерпевший №1 в сумме 27 368 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования.

Указом Президиума Верховного совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» №4409 от 25.06.1973 установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Оказание медицинской помощи Потерпевший №1 оплачено из средств <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации и составило 27 368 рублей 08 коп.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации расходы на лечение Потерпевший №1 в сумме 27 368 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: футболку серого цвета и джинсы темно-синего цвета следует вернуть по принадлежности, образец крови ФИО3 следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации расходы на лечение Потерпевший №1 в сумме 27 368 рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку серого цвета и джинсы темно-синего цвета вернуть по принадлежности, образец крови ФИО3 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Апелляционным постановлением от <дата обезличена> приговор в отношении ФИО3 изменить, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. из расчета один день предварительного содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката оставить без удовлетворения.