Приговор № 1-340/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-340/2020

№1-340/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МИРОНЕНКО С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обязанный согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от 07.02.2012г. к уплате алиментов в пользу ФИО1 (после регистрации брака –ФИО3) ФИО3 в размере 1/4 части всех видов его заработка на содержание дочери Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 07.02.2012г. и до совершеннолетия ребенка, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019г. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ не отбыто ФИО1

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 13.09.2019г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 24.09.2019г. по 23.01.2020г., то есть в течение 3 месяцев 29 дней, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на ее содержание. В ЦЗН <адрес> в поисках работы не обращался, работая неофициально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов, в результате чего за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 46261 рублей 02 копейки.

Положения ст.114 Семейного кодекса РФ ФИО1 разъяснялись, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него хронического заболевания.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку согласно предъявленному ему обвинению он уклоняется от его содержания, на которого он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, принимающего меры для своего трудоустройства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не установил.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина