Приговор № 1-235/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

уг.д. № 1-235/2020

следственный № 12001950003000175

УИД: 19RS0002-01-2020-000949-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника-адвоката Сибирцева О.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого,

- 15 октября 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 октября 2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2017 года условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2015 года отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 31 января 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2018 года, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 01 марта 2019 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2015 года (с учётом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 7 ноября 2017 года), окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока 07 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года около 02 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего временного жительства в подвальном помещении, расположенном под лестничным пролётом подъезда *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, и являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

09 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, где в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут *** собрал, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 511 грамм, которое поместил в пакет из полимерного материала чёрного цвета, принесённый с собой, и незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта с целью личного употребления, перенёс в подвальное помещение, расположенное под лестничным пролётом подъезда *** ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, по месту своего временного жительства, где продолжил его незаконно хранить, без цели сбыта в крупном размере.

09 февраля 2020 года около 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в подвальном помещении, расположенном под лестничным пролётом подъезда *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, приобретённое им наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 511 грамм при вышеуказанных обстоятельствах продолжил незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере, поместив в два пакета из полимерного материала чёрного цвета, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут ***.

13 февраля 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, в подвальном помещении, расположенном под лестничным пролётом подъезда *** *** г. Черногорска Республики Хакасия, тем самым, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

13 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, произведённого в подвальном помещении, расположенном под лестничным пролётом подъезда *** ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана постоянной общей массой 511 грамм, находящееся в двух пакетах из полимерного материала чёрного цвета, вдоль левой стены в указанном помещении, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…» наркотическое средство – марихуана, общей массой 511 грамм относится к категории крупного размера наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого в ходе предварительного следствия, так и пояснения данные им в судебном заседании, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний раз он потреблял марихуану 13 февраля 2020 года в подвале *** г. Черногорска. 09 февраля 2020 года 02 часов 00 минут он решил пойти на поле, которое расположено между *** и *** г. Черногорска, с целью собрать верхушечные части дикорастущей конопли, из которой хотел приготовить наркотическое средство и потребить путём курения. Придя на поле, он начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся полимерный пакет чёрного цвета. Собрав необходимое количество конопли, он направился назад в подвальное помещение. В подвале, из пакета он достал часть собранной им конопли для личного употребления, и положил ее в металлическую миску, для приготовления наркотического средства. Оставшуюся в пакете коноплю он разделил в два пакета, чтобы использовать ее в дальнейшем. 13 февраля 2020 года около 15 часов 30 минут к нему в подвал зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что осуществляется проверка его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в присутствии двух понятых был произведён осмотр подвального помещения подъезда *** ***, г. Черногорска, РХ, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые им использовались также для курения наркотического средства. В отделе полиции в присутствии приглашённых граждан был произведён его досмотр, у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. В содеянном раскаивается (л.д. 126-129, 156-159).

Согласно протоколу проверкой показаний на месте от 09 апреля 2020 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сибирцева О.Г. указал участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, где он 09 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут руками рвал сухие части дикорастущей конопли, которые складывал в пакет из полимерного материала чёрного цвета, для личного употребления. Указал подвальное помещение, расположенное под лестничным пролётом подъезда *** ***, г. Черногорска, РХ, где в период времени с 02 часов 30 минут 09 февраля 2020 года до 15 часов 30 минут 13 февраля 2020 года незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в двух пакетах из полимерного материала чёрного цвета до момента обнаружения (л.д. 133-143).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оглашённые показания и протокол проверки его показаний подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.О.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 февраля 2020 года ей поступило сообщение о том, что по ***, г. Черногорска в подвальном помещении ФИО1 хранит вещество растительного происхождения. По прибытию участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности, после чего был произведён осмотр подвального помещения под лестничным пролётом подъезда *** ***, г. Черногорска. На земле указанного помещения в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, два фрагмента от полимерных бутылок, металлическая миска со следами вещества. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещество растительного происхождения принадлежат ему (л.д. 105-107).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Ю.Ю., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в УНК МВД по РХ поступала оперативная информация о том, что ФИО1, незаконно приобретает и хранит наркотическое средство марихуану с целью личного потребления. 13 февраля 2020 года в 13 часов 00 минут было организовано наблюдение за местностью, прилегающей к дому *** проспекта Космонавтов, г. Черногорска, РХ. После 15 часов 20 минут, было принято решение проверить подвальное помещение с целью пресечения возможной преступной деятельности ФИО1 Около 15 часов 30 минут в подвальном помещении под лестничным пролётом подъезда *** был выявлен ФИО1, возле которого находились предметы, используемые для приготовления и употребления наркотического средства, а так же растительная масса, похожая на дикорастущую коноплю. В ходе осмотра подвального помещения под лестничным пролётом подъезда *** ***, г. Черногорска, РХ, обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, изъяты два фрагмента от полимерных бутылок, металлическая миска со следами вещества. места происшествия от 13.02.2020». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещество растительного происхождения принадлежат ему. В ОМВД России по г. Черногорску у ФИО1, были взяты смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин (л.д. 108-111).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П.Н.А. и М.А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 февраля 2020 года они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Ранее не знакомый им мужчина представился ФИО1, который пояснил, что необходимо пройти в подвальное помещение, подъезда *** ***, г. Черногорска. Специалист - криминалист упаковал обнаруженные на земле в указанном подвальном помещении вдоль левой стены два полимерных пакета чёрного цвета с растительной массой, а также были обнаружены и изъяты два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая миска. ФИО1 пояснил, что это его пакеты с сорванной им марихуаной для личного употребления (л.д. 112-114, 116-118).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно -процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту 13 февраля 2020 года в 15 часов 50 минут поступило сообщение от С.Ю.Ю. о том, что 13 февраля 2020 года по адресу: г. Черногорск, *** в подвальном помещении ФИО1, хранит средство растительного происхождения (л.д. 13).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13 февраля 2020 года в СО ОМВД России по г. Черногорску, были направлены материалы ОРМ «наблюдение» от *** (л.д. 16-17).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ***, следует, что рассекречен рапорт ***с от *** (л.д. 18).

Согласно рапорту ***с от *** в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО1, временно проживающий в подвальном помещении ***, г. Черногорска, РХ хранит дикорастущую коноплю, из которой изготавливает наркотическое средство (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года, осмотрено подвальное помещение подъезда *** *** г. Черногорска, где обнаружено и изъято: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 402 г. (без учёта израсходованных в ходе исследования и экспертизы 2 грамм) в пакете из полимерного материала чёрного цвета; наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 109 г. (без учёта израсходованных в ходе исследования и экспертизы 2 грамм) в пакете из полимерного материала черного цвета; металлическая миска, фрагмент бутылки (горловинная часть), фрагмент бутылки (донная часть) (л.д. 22-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года следует, что осмотрено подвальное помещение, расположенное под лестничным пролётом подъезда *** ***, г. Черногорска, РХ (л.д. 29-36, 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года, осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 30 метрах от ***, г. Черногорска, РХ (л.д. 38-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** по у по ***, г. Черногорска, РХ, на котором ФИО1 09 апреля 2020 года рвал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 43-48, 49).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ***, произведён личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого были сделаны смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин (л.д. 53).

Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленные на исследование растительные вещества, являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила: в пакете *** – 402 г., в пакете *** – 109 г. Общая постоянная масса – 511 грамм (л.д. 51).

Согласно заключению эксперта *** от *** представленные на экспертизу вещества (пакет ***, ***) являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет *** г., пакет *** – 108 г. На представленных фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д. 58-60).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» *** от 14 февраля 2020 года у ФИО1 обнаружены метаболиты марихуаны, а также зафиксировано состояние алкогольного опьянения (л.д. 90).

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они подготовлены компетентным экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно - криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно, умышленно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

*** Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 170-171).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к тяжкой категории преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 181-182), ***, характеристику личности (л.д. 212), состояние его здоровья и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить. Освободить осуждённого из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин