Приговор № 1-225/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2018 года г.Красноярск

Красноярского края

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска ФИО12, действующего на основании ордера от 08.05.2018 года, №335,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хертека Ангыра Кызыл-Ооловича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 12.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 13.10.2016 № 13, ФИО9 назначен на должность полицейского 1 роты 3 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Красноярску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю».

В силу Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 года № 226-ФЗ и должностной инструкции ФИО9, являясь представителем власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В связи с этим ФИО9 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения, применять огнестрельное оружие для пресечения противоправных действий граждан.

11.02.2018 года в 20 часов 00 минут ФИО9 совместно с полицейским-водителем ФИО8, согласно наряду заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района г. Красноярска.

12.02.2018 года около 04 часов 35 минут ФИО9 и ФИО8, получив сигнал тревоги с охраняемого объекта по адресу: <данные изъяты>, прибыли на указанный объект для проверки обстоятельств поступившего сигнала. В то время, когда ФИО9 опрашивал работников ресто-клуба, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на парковочной площадке, расположенной напротив ресто-клуба <данные изъяты>, принимал участие в конфликте между посетителями клуба, удерживая в руке шашку, изготовленную кустарным способом. Выйдя на улицу, ФИО9, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД, увидел как ФИО11, размахивая шашкой, находящейся у него в правой руке, бежит за неизвестным молодым человеком. В связи с этим ФИО9, действуя в рамках Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», потребовал от ФИО11 прекратить противоправные действия, бросить шашку на землю, предупредил о возможности применения огнестрельного оружия. В это время у ФИО11, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных законными требованиями сотрудника полиции, возник умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти (ФИО9), в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя свои намерения, 12.02.2018 года около 04 часов 40 минут ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на парковочной площадке напротив кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, держа в правой руке шашку, имеющую рукоять и лезвие, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что ФИО9 является сотрудником полиции (представителем власти), предъявившим ему законное требование о прекращении противоправных действий, осуществляя наступательные движения в сторону ФИО9, замахнулся шашкой на последнего, тем самым угрожая ему применением насилия в связи с исполнением ФИО9 должностных обязанностей. ФИО9, реально опасаясь угроз применения насилия ФИО11 с помощью шашки, вновь потребовал от ФИО11 прекратить противоправные действия, бросить шашку на землю и остановиться, правомерно произвел один предупредительный выстрел в землю в безопасном направлении. ФИО11, проигнорировав законные требования ФИО9, держа в правой руке шашку, замахнулся ей на ФИО9, продолжил осуществлять наступательные движения в его сторону, тем самым угрожая применением насилия представителю власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. ФИО9, реально опасаясь угроз применения насилия ФИО11 с помощью шашки, снова потребовал от последнего бросить шашку на землю и остановиться, произвел два одиночных предупредительных выстрела в землю, в результате чего ФИО11 остановился и был задержан ФИО9 и ФИО8

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал суду, что 11.02.2018 года он со своими знакомыми на машине поехал в ресто-клуб <данные изъяты>, где они распивали спиртные напитки. В ночь с 11.02.2018 года на 12.02.2018 года между парнями из его компании началась ссора. В ходе конфликта один из парней обозвал знакомого ФИО11, в связи с чем он достал шашку (длина 50 см.) из машины, на которой они приехали в клуб, и побежал за указанным парнем. В этот момент подъехали полицейские, все они были в форме. Один из сотрудников полиции (ФИО9) побежал вслед за ФИО11, требуя от него остановился. ФИО11 остановился, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, находясь от него в 6-8 метрах, держа (не исключал, что в замахе) в правой руке шашку стал двигаться в сторону сотрудника полиции (ФИО9). Последний потребовал бросить шашку, однако ФИО11 это требование не выполнил, в связи с чем ФИО9 выстрелил из автомата в землю. Не реагируя на выстрел, ФИО11, держа (не исключал, что в замахе) в правой руке шашку, продолжил движение в сторону ФИО9, приблизившись к нему на расстояние трех метров, на что ФИО9 дважды из автомата выстрелил в землю. Только после этого ФИО11 остановился и был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО11 также понимал, что его действия могли быть расценены ФИО9 как реальная угроза применения насилия. Полагает, что причиной преступления явилось состояние алкогольного опьянения, так как данное состояние повлияло на поведение ФИО11

Помимо полного признания вины ФИО11, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО9 пояснил суду, что он состоит в должности полицейского 1 роты 3 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по г.Красноярску. 11.02.2018 года он с полицейским-водителем ФИО8 на автомобиле «ВАЗ 2114» заступил на дежурство. ФИО9 был в форме, вооружен автоматом и пистолетом. 12.02.2018 года около 04 часов 30 минут поступил сигнал тревога с охраняемого объекта - ресто-клуб <данные изъяты>. Прибыв на место, со слов охранников, стало известно, что в клуб забежал мужчина с двумя длинными ножами, который позднее скрылся. Один из охранников клуба сообщил ФИО9, что на улице возле клуба происходит конфликт. Выйдя на улицу, ФИО9 увидел, что конфликт происходил на парковке между молодыми парнями. Один из них побежал от второго (как позднее выяснилось ФИО11), у которого в руке был нож, похожий на мачете или шашку. Этим ножом ФИО11 замахивался на преследуемого. ФИО9 побежал за ФИО11, требуя остановиться и бросить шашку, на что ФИО11 не отреагировал. В связи с этим ФИО9 предупредил, что будет стрелять, после этого ФИО11 остановился и развернулся в его сторону. Будучи на расстоянии около 6 метров, ФИО11 начал движение в сторону ФИО9, приближаясь к нему. При этом ФИО11 держал наотмашь в правой руке шашку, что было воспринято ФИО9 как реальная угроза насилием, исходя из того, что расстояние было небольшое, ФИО11 был пьян, агрессивен и с легкостью мог зарубить этой шашкой. ФИО9 потребовал, чтобы ФИО11 остановился и бросил шашку, предупредил о том, что будет стрелять. Однако ФИО11 продолжил движение на него, замахиваясь шашкой, в связи с чем ФИО9 выстрелил из автомата в землю. Несмотря на это, ФИО11 продолжал идти, сократив между ними расстояние до 2-3 метров, на что ФИО9 дважды выстрелил также в землю, остановив тем самым движение ФИО11, который впоследствии был задержан.

В протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым ФИО11 от 28.03.2018 года, ФИО9 подтвердил свои показания в качестве потерпевшего, тогда как ФИО11 подтвердил частично, не соглашаясь с угрозой применения насилия (т. 1 л.д. 142-145).

Приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 13.10.2016 года № 13 л/с, должностной инструкцией закреплены полномочия ФИО9, назначенного на должность полицейского 1 роты 3 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Красноярску, как представителя власти (т. 1 л.д. 105-130).

Согласно наряду на службу на 11.02.2018 года, Бортовому журналу группы задержания № 526(73) 1 роты 3 батальона полиции УФО по г.Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», ФИО9 в период времени с 20 часов 11.02.2018 года до 09 часов 00 минут 12.02.2018 года исполнял свои должностные обязанности. 12.02.2018 года в 04 часа 32 минуты из ресто-клуба <данные изъяты> поступил сигнал «тревога», по которому он совместно с ФИО8 прибыл на место происшествия (т. 1 л.д. 132-138).

Из оглашенных с согласия сторон показаний полицейских ФИО8, ФИО6 (прибыл в составе второго наряда полиции) следует, что последние по сигналу тревога прибыли ресто-клуб <данные изъяты>. Охранники клуба сообщили о происходящем конфликте между посетителями заведения. В частности, слева от входа в клуб на парковке ссорились молодые люди, которые кричали, выражались нецензурной бранью. При этом один из парней (как позднее выяснилось ФИО11), замахиваясь шашкой, побежал за вторым. ФИО9, решив пресечь действия ФИО11 побежал за ним, требуя бросить шашку, однако ФИО11 требования проигнорировал, замахиваясь на ФИО9 шашкой, стал приближаться к нему, в связи с чем последний был вынужден стрелять из автомата в землю, после чего ФИО11 был задержан (т.1 л.д. 146-148, 151-153).

Свидетель ФИО7 (показания оглашены т.1 л.д.158-160), состоящий в должности полицейского-водителя 1 роты 3 батальона полиции УВО по г. Красноярску, также подтвердил факт конфликта и задержания ФИО11 на месте преступления.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10, ФИО2, (т.1 л.д. 173-177, 191-193), являющихся администраторами (охранниками) ресто-клуба <данные изъяты>. В ночь с 11.02.2018 года на 12.02.2018 года между посетителями клуба произошел конфликт, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые прибыли примерно в 04 часа 30 минут. В ходе конфликта один из парней (как позднее выяснилось ФИО11) вытащил из автомобиля шашку и побежал за вторым парнем. Один из сотрудников полиции (ФИО9) в форменном обмундировании пытался пресечь действия ФИО11, требуя от него бросить шашку, ФИО11, игнорируя требования сотрудника полиции, стал приближаться к ФИО9, замахиваясь на него шашкой, в связи с чем ФИО9 вынужден был стрелять (не менее трех раз) в землю, после чего ФИО11 был задержан.

Свидетель ФИО3, чьи показания также оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 186-188), подтвердил обстоятельства конфликта, а также то, что от охранников клуба ему стало известно о нападении с шашкой на сотрудника полиции.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4, последняя, работая администратором ресто-клуба <данные изъяты> в ночь с 11.02.2018 года на 12.02.2018 года, примерно в 04 часа 35 минут, увидела парня, бегающего с ножом по клубу, в связи с чем вызвала полицию (т. 1 л.д. 196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ресто-клубе <данные изъяты> он познакомился с ФИО11, где они в компании распивали спиртные напитки. В какой-то момент в компании произошла ссора, ФИО5 не стал вмешиваться в конфликт и ушел. Позднее от кого-то из его знакомых ему стало известно о том, что ФИО11 с шашкой в руках бегал за каким-то парнем из компании, с которым произошел конфликт (т.1 л.д.168-171).

Наряду с показаниями перечисленных выше лиц, вина ФИО11 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2018 года - участка местности напротив ресто-клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес> откуда изъяты 3 стреляных гильзы, металлический предмет, похожий на мачете (шашка); протоколом осмотра указанных предметов от 12.02.2018 года. Постановлением от 12.02.2018 года шашка, 3 стреляные гильзы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 18-26, 34-41, 42).

В соответствии с заключением эксперта от 27.03.2018 года № 178, представленный на исследование объект (шашка), является изделием (декоративным, сувенирным), сходным по внешнему строение с длинноклинковым холодным оружием, относится к изделиям хозяйственно-бытового назначения к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 81).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, согласующимися друг с другом и приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1576/д от 27.03.2018 года № 1576/д, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается расстройство личности и поведения вследствие употребления каннабиноидов, зависимость от каннабиноидов средняя стадия. При этом ФИО11 понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в котором он обвиняется, ФИО11 находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, измененного по эксплозивному варианту, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до противоправных действий значительного количества спиртного, легкости возникновения внешних проявлений агрессии. ФИО11 правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО11 психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № 1, л.д. 88-90).

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. Помимо этого, судом принимается во внимание социальное, семейное, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения полностью подтвержден материалами дела и указывается самим подсудимым как причина совершения им преступления. В пользу этого вывода говорит и заключение судебно-психиатрической экспертизы об употреблении подсудимым незадолго до преступления значительного количества спиртного, повлекшего эксплозивность (возбудимость, взрывчатость), легкость возникновения внешних проявлений агрессии.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого ФИО11 преступления, личность подсудимого, который не работает, по месту регистрации не проживает, устойчивых социальных связей не имеет, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок). Исходя из личности подсудимого, его имущественного и социального положения суд не усматривает оснований для назначения ФИО11 условного осуждения (ст.73 УК РФ), иного, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии-поселении, куда последнего, исходя из обстоятельств дела, содержания подсудимого стражей, необходимо отправить под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 42, 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хертека Ангыра Кызыл-Ооловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 - заключение под стражу оставить без изменения, содержать его в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. После вступления приговора суда в законную силу отправить ФИО11 к месту отбытия наказания под конвоем. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 25.05.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 12.02.2018 года по 24.05.2018 года.

Вещественные доказательства: предмет, похожий на мачете (шашка), три стреляные гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; девять видеофайлов с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов