Постановление № 1-390/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-390/2024

Подлинное
постановление хранится в материалах уголовного дела № 1-390/2024 г. в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

53RS0022-01-2024-005820-64

Дело № 1-390/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Поварова А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО2,

защитника – адвоката Соколковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кавказским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на неотбытый срок 2 месяца 9 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кавказским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кавказским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ (по 6 эпизодам) с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, испытывая финансовые трудности, при отсутствии законного источника доходов, находясь в неустановленном месте <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО <данные изъяты> расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана гражданина с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В период времени c 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств гражданина путем размещения в сервисе «<данные изъяты>») объявления о продаже не имеющегося у него (ФИО2) в наличии товара. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 должен был вступить в переписку с гражданином, откликнувшимся на объявление, убедить последнего в наличии указанного в объявлении товара и возможности осуществить его доставку в любую точку Российской Федерации после внесения предоплаты. При этом, после получения от гражданина, находящегося под воздействием обмана, денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара, ФИО2 должен был прекратить переписку и дальнейшее общение, денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, на интернет-сайте «<данные изъяты>») в ранее созданной при неустановленных обстоятельствах учетной записи под именем «ФИО9 привязанной к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, разместил объявление №, содержащее заведомо ложные сведения о продаже живых раков по цене в зависимости от веса, а именно: раков весом 20-40 грамм по цене 1400 рублей за 1 кг; раков, весом 40-60 грамм по цене 1700 рублей за 1 кг, при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по их продаже и доставке в случае покупки, ввиду отсутствия у него (ФИО2) указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 31 минуту по 2-ой часовой зоне МСК (московское время – время часовой зоны, в которой расположена столица Российской Федерации – <адрес>, московское время служит исходным временем при исчислении местного времени в часовых зонах) (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 31 минут по 3-ей часовой зоне МСК+1, московское время плюс 1 час), Потерпевший №1, воспринимая содержащиеся в вышеуказанном объявлении №, размещенном ФИО2 на интернет-сайте «<данные изъяты> (ООО <данные изъяты>») в сети «Интернет», сведения о продаже живых раков по цене в зависимости от веса, а именно: раков, весом 20-40 гр. по цене 1400 рублей за 1 кг; раков, весом 40-60 гр. по цене 1700 рублей за 1 кг, в качестве достоверных, решил приобрести указанный товар, о чем в ходе переписки на интернет-сайте <данные изъяты> сообщил ФИО2, который в целях реализации своих преступных намерений предложил Потерпевший №1 обсудить детали предстоящей сделки в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp», на что последний дал свое согласие.

Далее, в период времени с 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 2-ой часовой зоне МСК (московское время – время часовой зоны, в которой расположена столица Российской Федерации – <адрес>, московское время служит исходным временем при исчислении местного времени в часовых зонах) (в период времени с 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3-ей часовой зоне МСК+1, московское время плюс 1 час), ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «<данные изъяты> расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, действуя в целях реализации своих преступных намерений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с Потерпевший №1, не ставя его в известность относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана ввел последнего в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что у него имеются в наличии живые раки по цене в зависимости от веса от 1300 рублей до 2600 рублей за кг и он (ФИО2) готов продать данный товар и осуществить его доставку в <адрес> после внесения Потерпевший №1 50% предоплаты в размере 30000 рублей на находящуюся в его (ФИО2) пользовании, банковскую карту №, привязанную в расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут по 1-ой часовой зоне МСК (московское время – время часовой зоны, в которой расположена столица Российской Федерации – <адрес>, московское время служит исходным временем при исчислении местного времени в часовых зонах) (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут по 3-ой часовой зоне МСК+1, московское время плюс 1 час), Потерпевший №1, не осознавая преступных намерений ФИО2, и рассчитывая на добросовестное исполнение взятых им на себя обязательств по продаже и организации доставки живых раков по цене в зависимости от веса от 1300 рублей до 2600 рублей за 1 кг в <адрес> после внесения 50% предоплаты в размере 30000 рублей, будучи введенным в заблуждение, со своей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на его (Потерпевший №1) имя, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 30000 рублей на банковскую карту №, привязанную в расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, при этом, в подтверждении совершенной операции посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» переслал ФИО2 фотоснимок банковского чека ПАО «<данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут по 12 часов 13 минут по 2-ой часовой зоне МСК (московское время – время часовой зоны, в которой расположена столица Российской Федерации – <адрес>, московское время служит исходным временем при исчислении местного времени в часовых зонах) (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут по 13 часов 13 минут по 3-ей часовой зоне МСК+1, московское время плюс 1 час), ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, после поступления от Потерпевший №1 денежных средств в размере 30000 рублей и получения возможности распорядиться ими по собственному усмотрению, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с Потерпевший №1, продолжил убеждать последнего в намерении осуществить поставку заказанного последним товара, после чего, перестал выходить на связь с ним, тем самым путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 30000 рублей, который для последнего является значительным.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Поэтому, а также с учетом мнения других участников судебного разбирательства, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб потерпевшему был причинен на сумму 30000 рублей, у потерпевшего на иждивении находятся двое малолетних детей, имеются несколько кредитов. Согласно представленным из УФНС по <адрес> сведениям, Потерпевший №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным декларациям, сумма полученного дохода за период с 2021 г. по 2023 г. составил 0 рублей, кроме того, Потерпевший №1 является плательщиком патентной системы налогообложения, доход на 2023 год составил в размере 645205 рублей. В этой связи сумму ущерба в размере 30000 рублей суд признает для потерпевшего значительным.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 214-220), исследованного в судебном заседании, установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако, данное психическое расстройство не столь значительно и не лишает ФИО2 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, психическое расстройство не связано с опасностью для себя и для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО2 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья как ФИО2, так и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность подсудимого третьей группы (бессрочно), варикозную болезнь нижних конечностей, тяжелое заболевание матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 был осужден приговором Кавказского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 159 УК РФ (по 6 эпизодам) с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время наказание по вышеуказанному приговором ФИО2 не отбыто.

В этой связи, поскольку вышеуказанное преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Также суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания суд полагает необходимым исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о возмещении последним ущерба, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Гражданский ответчик ФИО2 заявил в судебном заседании, что исковые требования признает в полном объеме.

В этой связи суд находит требование истца Потерпевший №1 о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей подлежащим полному удовлетворению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- переписку, произведенную в социальной сети «WatsApp» и сервисе «Авито», представленную на 30 листах, информацию, содержащуюся на CD-диске, полученную из ООО <данные изъяты>»; трафик телефонных соединений абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на CD-диске, полученный из ПАО «<данные изъяты>»; трафик телефонных соединений абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на CD-диске, полученный из ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кавказского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 30000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО11 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного вследствие совершения преступления, денежные средства в размере 30000 рублей.

Вещественные доказательства:

- переписку, произведенную в социальной сети «WatsApp» и сервисе <данные изъяты>», представленную на 30 листах, информацию, содержащуюся на CD-диске, полученную из ООО «<данные изъяты>»; трафик телефонных соединений абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на CD-диске, полученный из ПАО «<данные изъяты>»; трафик телефонных соединений абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на CD-диске, полученный из ПАО <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков