Приговор № 1-104/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/19

УИД 26 RS 0014-01-2019-000 772-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 03 апреля 2019г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района ФИО3, представившей удостоверение№ №.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которая была отключена от газоснабжения за несанкционированное подключение ФИО2 к действующей линии газопровода.

ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты>, в вышеуказанной квартире сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», был выявлен факт самовольного подключения к действующей линии газопровода ФИО1, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, газификация объекта прекращена, путем установки блокирующего универсального устройства в виде заглушки.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Административный штраф ФИО2 до настоящего времени не уплачен, следовательно, ФИО2 к исполнению административного наказания не приступал.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1-го года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего, ФИО2, осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, в один из дней начала января 2019г., в обеденное время, находясь в помещении кухни по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, с целью удовлетворения бытовых нужд, используя заранее приобретенный для этой цели металлический гофрированный шланг, повредив блокировочное универсальное устройство в виде заглушки, подключил данный шланг от трубы газоснабжения, которая в соответствии с п. 24 ч. 3 приказа № Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии является газопроводом -вводом, находящейся в квартире по вышеуказанному адресу, путем накручивания гаек на резьбовое соединение трубы газоснабжения к подводящей трубке газовой плиты ПГ-2, произвел самовольное подключение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, к газопроводу, обеспечив себе дальнейшее использование природного газа.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Изобильненскому ГО Свидетель №1 совместно с контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь Свидетель №5 в ходе оперативно-профилактической операции «Незаконная врезка», выявлен факт самовольного подключения к действующему газопроводу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с этим был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к действующему газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд не находит.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а также те обстоятельства, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам самовольного подключения к газопроводу, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л№), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (№

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим (л№), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления,а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, с учётом требований, регламентированных ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения виновному наказания в виде лишения свободы, суд находит, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции виновного от общества. С учётом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд находит возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу суд не находит.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ металлический гофрированный шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому ГО (л. № подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. п. 7.1, 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела отсутствуют. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 49, 60-62 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - металлический гофрированный шланг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (л. № уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий А.В. Счетчиков