Приговор № 1-185/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 02 декабря 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р., прокурора Бакалинского района РБ Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаймарданова И.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 25 июля 2018 г. приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ;

- 03 сентября 2018 г. приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ к 300 часам обязательных работ, на основании статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 25 июля 2018 г. назначено окончательно к наказанию 400 часов обязательных работ;

- 29 марта 2019 г. приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошёл на участок местности, расположенный в 320 метрах к северо-востоку от <адрес> Республики Башкортостан, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», подошёл к кустам дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, произрастающих на вышеуказанном земельном участке, путём собственноручного сбора дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 63 грамм, которое поместил в пакет из полимерного материала, который заранее взял с собой.

В дальнейшем, ФИО2 на попутном транспорте, марка и государственный регистрационный знак следствием не установлены направился в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан взяв с собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 63 грамма, находящийся в пакете из полимерного материала. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь возле магазина «Урал», расположенного по адресу: <адрес>, нанял такси - автомобиль марки Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, где на коврик, установленный с правой стороны переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля поместил пакет из полимерного материала с содержимым в виде наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 63 грамма и на данном автомобиле под управлением ФИО6, осуществляя незаконную перевозку и хранение направился в с. Токбердино Бакалинского района Республики Башкортостан.

В указанный день около 01 час. 05 мин. сотрудниками Отделения государственной безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Бакалинскому району на участке автодороги, расположенный в 40 метрах к юго-востоку от <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО2, находящийся в салоне автомобиля марки Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В ходе проведения осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены и в последующем изъяты пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной 63 грамма.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 граммов, а в данном случае 63 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО2, в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> увидел ключи от автомобиля марки ГАЗ 2410, государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством ФИО2 сел на водительское сиденье указанного автомобиля и с помощью ключа завел двигатель автомобиля и направился в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

В указанный день около 16 часов 35 минут, ФИО2, находясь на участке местности расположенном возле <адрес> А по <адрес> Республики Башкортостан реализовал ФИО7 автомобиль марки ГАЗ 2410, государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание то, что наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО2

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства, посредственную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, каковой является его объяснения, по сути, являющиеся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступлений до возбуждении уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства совершения преступления, признание вины.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ). У суда отсутствуют достаточные объективные данные, свидетельствующие, что нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть судом учтены в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.В целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, в том числе наличие у него не погашенной судимости, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе, несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к ФИО1 строгих мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Оснований для назначения ФИО1 на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения суд не находит.В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то при назначении ему срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.Кроме того, при назначении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 было назначено условное осуждение, а также характер и степень общественной опасности преступлений, за которое он осуждается, и то, что в период испытательного срока он вновь совершил преступления, суд в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное данным приговором по совокупности преступлений (ст. 69 Уголовного кодекса РФ), подлежит присоединению по совокупности приговоров к вновь назначаемому наказанию в порядке ст. 70 Уголовного кодекса РФ.Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО1 не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–299, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судприговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

По вступлении приговора в законную силу направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бумажную коробку, с растительным веществом - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 61 гр., полимерный пакет с пластиковой тарой с надписью «Т9 крепкое» находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бакалинскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-автомобиль марки ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак № и полимерную канистру, возвращенные владельцу Потерпевший №1 для дальнейшего хранения после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

-расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бакалинскому району; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева