Постановление № 1-282/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-282/2023

Дело №

УИД 50RS0№-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июня 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, холостого, имеющего среднее- специальное образование, работающего в ООО «ГрузМастер» грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

«В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице – единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) юридического лица, в то время как у ФИО1 отсутствовала цель управления юридическим лицом.

После чего, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему роли, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью обгащения и имея преступный умысел, предоставил неустановленному следствием лицу, документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской федерации серии 45 09 №, выданный отделением по району Лефортово ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли преступного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте изготовило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме Р11001 – ООО «НЕРЕСТ», указав в качестве его генерального директора ФИО1, в которое внесло паспортные данные ранее предоставленные ФИО1, решение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 решил создать ООО «НЕРЕСТ» и назначить себя генеральным директором, которое неустановленное лицо подписало от имени ФИО1, подписью схожей с подписью принадлежащей ФИО1 Кроме того, неустановленное лицо изготовило устав ООО «НЕРЕСТ» и гарантийное письмо с предоставлением юридического адреса: 143909, <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>Б, этаж/помещение 1/57, комната/офис 6/2-15. Далее, неустановленное следствием лицо при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ направило вышеуказанные документы и копию паспорта на имя ФИО1 в регистрационный орган Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ работниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, на основании предоставленного вышеуказанного заявления зарегистрированного под № U№, было принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «НЕРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <адрес>Б, 1/57, офис 6/2-15), а в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО1 как о генеральном директоре ООО «НЕРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), являющимся подставным лицом, ввиду отсутствия у ФИО1 цели управления юридическим лицом

То есть, ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ»

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно:

«В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений и имея преступный умысел, предоставил неустановленному следствием лицу, документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской федерации серии 45 09 №, выданный отделением по району Лефортово ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ, для представления им в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, о ФИО1 как о подставном лице – генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «НЕРЕСТ» (далее ООО), цели управления которым ФИО1 не имел.

В результате предоставления паспорта, неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ с ЭЦП направило следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение о создании организации ООО «НЕРЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта серии 45 09 №; устав ООО «НЕРЕСТ»; гарантийное письмо. Данное заявление поступило в Межрайонную ИФНС России №, расположенную по адресу: <адрес>А, работниками которой ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «НЕРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>Б, 1/57 офис 6/2-15), которое было поставлено на налоговый учет в ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>Б, а также ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО1, как генеральном директоре ООО «НЕРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), являющимся подставным лицом ввиду отсутствия у последнего цели управления юридическим лицом.

То есть, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ»

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Судом установлено, что преступления, инкриминируемые ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, согласно предъявленного обвинения совершены и окончены, по адресу: <адрес>А, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Электростальского городского суда <адрес>.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ совершены и окончены в <адрес>, на территории, на которую распространяется юрисдикция Электростальского городского суда <адрес>, в связи с чем уголовное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в Электростальский городской суд <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 236, 255 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, для рассмотрения в Электростальский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Чистякова