Приговор № 1-53/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-53/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 15 мая 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Сайдаева М-С.А. и ФИО3,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката КА «НИЗАМ» ФИО4 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика <адрес>, с высшим образованием, замужем, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, ФИО2 незаконно повторно подключилась к газораспределительной сети при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных требований закона, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в целях последующего потребления природного газа, в бытовых целях, самовольно подключила к внутрипоселковому газопроводу, свой жилой дом, расположенный по адресу; Чеченская Республика, <адрес>, проходящий рядом с указанным домом, путем обмотки труб изолентой черного цвета обрезанных работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, точное времени не установлено, работниками ООО «Газпром межрегионгаз» выявлен вышеуказанный факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу; Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании административного материала от ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение к газопроводу, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В конце декабря 2023 года, точное время не установлено, ФИО2 будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, незаконно осуществила повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к внутрипоселковому газопроводу, приходящемуся вдоль указанного дома, путем соединения обмоткой, изолентой черного цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено, а впоследствии устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по указанному адресу. Преступными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на общую сумму 60 142 рублей, который ФИО2 возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии дознания, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ей на стадии дознания, в качестве подозреваемой в присутствии защитника, из которых следует, что она проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вместе со своей семьей. В настоящий момент она не работает, соответственно постоянного источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ней домой по вышеуказанному адресу, пришел представитель (контролер) ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В ходе беседы он ей пояснил, что у неё отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и поставил её в известность о том, что в её домовладение, где она проживает вместе со своей семьёй, будет прекращена подача газа. После чего, путем обрезки, её домовладение, где она проживает, было отключено от газораспределительной сети. В отношении неё был составлен акт об отключении от газораспределительной системы. Но примерно в начале января месяца 2022 года, путем соединения изолентой черного цвета, она самовольно подключилась к газовой сети, так как газ нужен был ей и её семье для приготовления пищи. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она самовольно подключилась к газораспределительной сети без каких-либо документов, разрешающих данное подключение, в отношении неё, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», вновь был составлен акт об отключении от газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вышеуказанным работником, был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. В последующем, на основании этих документов, мировым судьей судебного участка № по <адрес>, ей был назначен штраф в размере 10 000 рублей, который она оплатила полностью. Примерно в конце декабря 2022 года, точной даты она не помнит, она повторно самовольно подключился к газовой сети тем же способом, что и раньше, то есть путем соединения изолентой черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода их населенного пункта, вновь выявил факт о её самовольном подключении к газораспределительной сети, о чем был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, на которых после ознакомления, она поставила подпись.

Указанные самовольные подключения ею были произведены в целях приготовления пищи, она не состоит в настоящее время и в прошлом не состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, газ ею использовался исключительно в бытовых нуждах, на территории её домовладения, в котором она проживает со своей семьёй нет теплиц, а также иных помещений, для которых требовался бы обогрев путем сжигания природного газа. Ей стало известно о том, что данный акт был приложен к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и был передан в ОМВД России по <адрес> ЧР, в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении неё был собран соответствующий материал. Свою вину за неоднократное самовольное подключение к газораспределительной сети она признает полностью, просит не назначать в отношении неё наказание связанное с лишением свободы. Путем врезки ею сварочный аппарат не использовался, его у неё и нет в собственности, к тому же она не имеет навык эксплуатировать сварочный аппарат (т. 1 л.д. 120-125).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 её вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании о том, что он работает в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по <адрес> ЧР. В его служебные обязанности входит контроль за законностью потребления природного газа, обход домовладений по выявлению лиц, которые не имеют договоров на поставку природного газа и в целях бесперебойного обеспечения контроля за измерительным газовым оборудованием – газовыми счетчиками. В процессе выполнения своих служебных обязанностей, а именно обхода домовладений, проверки исправности внутрипоселковых газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа, им был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительным сетям осуществленного ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. После чего, им были составлены соответствующие акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети. Далее, участковым по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.19 КоАП РФ, материал был направлен в суд.

В процессе проверки ранее отключенного абонента ФИО2, было выявлено повторное самовольное подключение к газораспределительным сетям без каких-либо разрешающих документов и согласования на данное подключение с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». Соответственно, по данному факту им был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. После чего, домовладение ФИО2 было отключено от газовой сети, о чем был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан для производства доследственной проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ФИО2, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, осуществила незаконное самовольное подключение к газораспределительной сети, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила незаконное самовольное подключение к газораспределительной сети путем обмотки изолентой черного цвета. На момент осмотра места происшествия изолента черного цвета не обнаружена, ФИО2 пояснила, что она выбросила изоленту черного цвета, которой она незаконно подключалась к газораспределительной сети по дороге в магазин. ФИО2, ранее ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № по <адрес> за аналогичные правонарушение. В связи с повторным подключением ФИО2 к внутрипоселковому газопроводу, в её действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и материал проверки для принятия решения им был передан в ОД ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.90-92)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (обратившейся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального характера к подсудимой ФИО2) данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта 1 категории Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на ее имя генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ей поручено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу №. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», представителем которого она является, по уголовному делу № ей объявлено под роспись. С её правами в качестве потерпевшего она ознакомилась и ей они разъяснены и понятны. Суть уголовного дела ей ясна и понятна. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Соответственно, в случае хищения природного газа из газопроводов, проложенных на территории Чеченской Республики, вред имуществу причиняется именно ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, то есть по факту незаконного подключения к газопроводу, ей стало известно из постановления о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу № и постановления о допуске её в качестве представителя потерпевшего по данному уголовному делу, с которыми она была сегодня ознакомлена до начала её допроса в качестве потерпевшего. Данные сведения ей достаточны для представления интересов и защите прав ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу №, возбужденного в отношении ФИО2ФИО9 с С. она не знакома и никогда не имела с ним какие-либо отношения.

Ей разъяснено положение статьи 44 УПК РФ о гражданском истце, согласно которой, в частности, она имеет право заявлять гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественной компенсации причиненного потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы она представляет. Однако, рамках уголовного дела гражданский иск заявить ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не желает, но, в случае невозмещения причиненного материального ущерба оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде (т. 1 л.д.102-104)

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается изученными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № расположенное по <адрес> Республики (т.1 л.д. 44-52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ЧР, <адрес>, напротив домовладения вдоль улицы проходит внутрипоселковая газовая линия, где с левой стороны домовладения ФИО2 в начале января 2022 года самовольно подключилась к газовой линии, путем соединения металлических труб изолентой черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ при повторном обходе контролером «Газпром межрегионгаз Грозный» был установлен факт о том, что она самовольно подключилась к внутрипоселковому газопроводу без каких-либо документов, разрешающих данное подключение. После чего её домовладение было отключено от внутрипоселкового газопровода, с опломбированием краника, регулирующего подачу газа в домовладение. Контролером был составлен соответствующий акт, который в дальнейшем был приложен к заявлению начальника отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и был направлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, для принятия мер административного характера в отношении неё. ДД.ММ.ГГГГ, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода населенного пункта, вновь выявил факт о её самовольном подключении к газопроводной линии, и был составлен «Акт обнаружения незаконного подключения и потребления газа» и «Акт на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых после ознакомления, она поставила свою подпись (т.1 л.д.129-132);

- заявлением начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1 М-А.Л., по факту самовольного подключения к газовой сети ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (т.1 л.д. 6);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);

- актом на отключение газовой сети ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 10);

- актом обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.11);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12);

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив в судебном заседании явившегося свидетеля, огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

При квалификации действий подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд исходит из того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения её от наказания, либо применении отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимая ФИО2 может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 137, 150, 152).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение материального ущерба (т. 1 л.д. 111).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание ею вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, преступление совершила впервые, а также тот факт, что ФИО2 согласно представленным медицинским документам имеет заболевание рак ректосигмоидного отдела толстой кишки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Определяя подсудимой ФИО2 вид наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимостью влияния назначенного наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении неё наказания в виде штрафа.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимой других, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний, в частности обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимую исправительного и воспитательного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданских исковых требований на стадии дознания и в судебном заседании, не заявлено. Арест на имущество подсудимой ФИО2 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлениям дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 5 541 и 6 584 рубля, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимой в силу её имущественной несостоятельности, не работающей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике)

Р/сч –03№

ЕКС- 40№

л/с <***>

ИНН – <***>

КПП – 201301001;

Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>// УФК по Чеченской Республике <адрес>;

БИК – 019690001;

ОКТМО – 96701000;

КБК - 188 1 16 03124 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ

Председательствующий: -подпись-

Копия верна:

Судья У.А. Амиров