Приговор № 1-1/2019 1-73/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 22 января 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, образование основное общее, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением Юргамышского районного суда от 05 октября 2018 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 9 дней. Освобождена 13 ноября 2018 года по отбытию,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения металлической трубой запорного устройства на входной двери, незаконно проникла в дом ФИО2 по адресу: <адрес>, откуда совершила кражу 7 штук куриных яиц, стоимостью 8 рублей за одно яйцо, общей стоимостью 56 рублей, пачку молока, объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей, палку колбасы «Дальневосточная Ветчинная», массой 500 гр., стоимостью 163 рубля, две булки хлеба, стоимостью 20 рублей за одну булку, общей стоимостью 40 рублей, бутылку растительного масла «Мистер Рикко», объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей, пачку чая с пятью пакетиками чая «Принцесса Нури», стоимостью 15 рублей, пакет с сахаром, массой 1,5 кг., стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 514 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она был обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника. Добровольно частично возместила ФИО2 причиненный материальный ущерб путем возврата части похищенного имущества.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробейников Е.А. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Правовые последствия понятны. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимой по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Согласно характеристике от ст. УУП МО МВД России «Юргамышский», ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, с ней неоднократно проводились профилактические беседы (л.д. 91).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участие в проведение следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, принятие мер к возмещению имущественного ущерба путем добровольной выдачи части похищенного имущества.

Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела по данному факту, добровольно сообщила о своей причастности к данному преступлению, способе и обстоятельствах кражи, объеме похищенного имущества, т.е. до того момента, как органу расследования стало известно о ее причастности к деянию (л.д. 16).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, которая ранее судима приговором от 21 февраля 2018 года, суд не находит оснований для назначения подсудимой принудительных работ.

Оснований для условного осуждения в соответствии со. 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления корыстного характера, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает, что цели уголовного наказания ? исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений ? не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характеристики ФИО1, ее асоциального поведения, привлечения ранее неоднократно к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд назначает ей в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2019 года. Зачесть ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет с продуктами питания и металлическую трубу – считать возвращенными ФИО2

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова