Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-985/2018

Дело № 2-985/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Кузовенковой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.05.2018 года, выданной сроком до 15 октября 2018 года со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

17 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс»), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 11 декабря 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 рублей. Составными частями кредитного договора, являющегося смешанным, являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет.

21 августа 2014 года ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 10 марта 2013 года по 21 августа 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней со дня его формирования.

29 апреля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 апреля 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29 апреля 2015 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 88758,43 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29 апреля 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 марта 2013 года по 21 августа 2014 года включительно, в размере 88758,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862,75 руб.(л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, а также дополнительном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходатайствах просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием её представителя (л.д.57, 64, 75).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, представив суду письменные возражения на исковое заявление.

Как следует из возражений на исковое заявление, заключительный счет, подлежащий к оплате в течение 30 дней со дня его формирования, ответчик не получал, о востребованной сумме задолженности уведомлен не был и не мог ознакомиться с заключительным счетом и расчетом суммы задолженности. Также ответчик не мог оспаривать сумму задолженности по заключительному счету.

АО «Тинькофф Банк», не получив от ответчика ответа по заключительному счету и не уточнив факт получения ответчиком заключительного счета, 29 апреля 2015 года уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик также не знал.

21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от 11 декабря 2012 года за период с 11 декабря 2012 года по 21 августа 2014 года в сумме 88758,43 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1431,38 руб.

21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области на основании возражений, поступивших от ответчика, судебный приказ № от 21 октября 2016 года был отменен. В своих возражениях ответчик указывала на то, что с ООО «Феникс» кредитного договора не заключала.

Кроме того, ответчик не согласна с общей суммой задолженности, поскольку кроме кредитной задолженности, в нее входят проценты и штрафы.

В связи с тем, что ФИО1 не получала никаких уведомлений ни со стороны АО «Тинькофф Банк», ни со стороны ООО «Феникс» и не могла защищать свои интересы, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.58-59)

В судебном заседании, состоявшемся 25 июня 2018 года, представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в дополнении к письменным возражениям суду пояснил, что его доверитель с условиями кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф Банк», была ознакомлена и согласна. АО «Тинькофф Банк» передал ФИО1 денежные средства, указанные в кредитном договоре, но в связи с тяжелым материальным положением не могла надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. С 2014 года и до настоящего времени, ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила. С расчетом задолженности его доверитель ознакомлена, с основным долгом в сумме 46787,13 руб. и начисленными процентами в сумме 30599,83 руб. она согласна. С неустойкой в сумме 11371,47 руб. его доверитель не согласна, считает ее завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов. Кроме размера неустойки, иных возражений относительно суммы задолженности, его доверитель к АО «Тинькофф Банк» не имеет.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании письменные возражения на исковое заявление и показания ФИО4 поддержал, дополнительно пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда истец узнал о нарушении своего права. Считает, что таким днем является день, когда его доверитель последний раз оплатила задолженность по кредитному договору, а именно 20 марта 2014 года. В связи с чем, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, 05 октября 2012 года ФИО1 направила в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету, в которой доверила банку представить настоящую заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в банк, и уполномочила сделать от ее имени предложение-оферту банку о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из заявления-анкеты, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом настоящего предложения и заключением договора кредитной карты будут являться действия банка по активации кредитной карты или получением банком первого реестра платежей,

При подписании заявления-анкеты ФИО1 указала, что при отсутствии в заявлении-анкете ее несогласия на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, она согласна быть застрахованной по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

Также ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и облуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.37).

Согласно пункту 2.2 раздела «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) (л.д.41 обратная сторона-43), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 2.4, 2.5 Общих условий предусмотрено, что клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется клиентом при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Вид кредитной карты определяется исключительно по усмотрению банка и может отличаться от указанной в заявлении-анкете (п.п.3.10, 3.11 Общих условий).

В соответствии с п. п. 5.6-5.8 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В свою очередь, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписки, что предусмотрено в п. 5.11 Общих условий.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который выставляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

На основании п. п. 5.1-5.3 Общих условий, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу п. 5.4 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий, плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговоренных в Тарифах.

По условиям тарифного плана - ТП 1.0: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период- 0% до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9%; плата за обслуживание основной и дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности минус 600 рублей. При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа- 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей (л.д.39).

Из выписки по договора № за период с 11 декабря 2012 года по 29 апреля 2015 года усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты, вносила денежные средства на карту, с карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии за выдачу наличных денежных средств, штрафов (л.д.33). Последнее пополнение счета по карте было осуществлено 20 марта 2014 года.

Пользуясь кредитной картой, ФИО1 была обязана вносить минимальный платеж по кредитной карте, проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы и штрафы, в том числе, связанные с оказанием банком других дополнительных услуг.

В связи с тем, что ФИО1 не ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору кредитной карты, по состоянию на 21 августа 2014 года у нее сложилась задолженность в сумме 88758,43 руб., в том числе : основной долг – 46787,13 руб., проценты – 30599,83 руб., штраф –11371,47 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.34-35).

ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором ей было предложено оплатить задолженность по договору кредитной карты № от 11.12.2012 года в течение 30 дней со дня его выставления (л.д.46).

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк предложил компании приобрести, а компания согласилась принять и оплатить права (требования) к заемщикам, указанным в п 3.1 соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.1 генерального соглашения от 24.02.2015 года №, банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности. При этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе, предоставлять заёмщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Настоящим банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли (п. 3.3 генерального соглашения от 24.02.2015 года №).

Согласно п. 3.4 генерального соглашения от 24.02.2015 года №, общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается сторонами.

В п. 3.7 генерального соглашения от 24.02.2015 года № было предусмотрено, что компания подтверждает банку, что она ознакомлена с тем, что банк по соответствующему дополнительному соглашению уступает права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, по обязательствам таких заемщиков в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, которые являются просроченными. То есть заемщики, указанные в реестре, должны были в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, исполнять свои денежные обязательства перед банком, но не исполнили их надлежащим образом. Каждому из заемщиков, права (требования) к которым уступлены в рамках дополнительного соглашения, банком были выставлены заключительные счета, содержащие требование о полном исполнении заемщиком своих денежных обязательств перед банков в рамках заключенных между ними и банком кредитных договоров, указанных в реестре (о погашении заемщиками до даты оплаты заключительного счета всей имеющейся у них перед банком задолженности). Вышеуказанное требования заемщиками исполнено не было (полностью или частично). Данные обстоятельства учтены сторонами при определении цены каждого дополнительного соглашения (при определении стоимости (цены) всех прав (требований), уступаемых банком компании в рамках каждого дополнительного соглашения) и определении стоимости (цены) прав (требований) по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре (л.д.11-18).

Дополнительным соглашением от 29 апреля 2015 года к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года (л.д.10) банк уступил и продал, а компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами.

Права (требования) переходят от банка к компании 29 апреля 2015 года. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается сторонами (п. 5 дополнительного соглашения от 29.04.2015 года).

Как следует из акта приема-передачи требования, от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ООО «Феникс» перешли права требования по договору кредитной карты №, заключенному 11 декабря 2012 года между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), на сумму 88758,43 руб. (л.д.7)

Таким образом, с 29 апреля 2015 года кредитором ФИО1 по договору кредитной карты № от 11 декабря 2012 года, является ООО «Феникс».

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д.32, 46).

Возражая против заявленных требований, представители ответчика ссылались на то, что их доверитель заключительный счет не получала, о состоявшейся уступке прав требований уведомлена не была, что, по их мнению, не дает истцу право требовать взыскания задолженности по договору кредитной карты.

Между тем, суд находит данные возражения несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано выше, при подписании заявления-анкеты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского облуживания, понимает их и обязуется соблюдать.

При этом, в п. 3.4.6 названных Условий предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, при заключении договора кредитной карты ответчик была ознакомлена с тем, что банк вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имела, в дальнейшем названное условие не оспаривала.

Права ответчика при заключении генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года № и дополнительного соглашения к нему от 29.04.2015 года нарушены не были, поскольку условий договора кредитной карты не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Неполучение ответчиком заключительного счета и уведомления об уступке прав требования для правильного разрешения спора правового значения не имеют, поскольку о сложившейся задолженности ответчик знала, денежные средства во исполнение договора кредитной карты с 2014 года на счет банка не вносила, с суммой основного долга и начисленных процентов была согласна, о чем пояснил в судебном заседании ее представитель ФИО4

Помимо вышеуказанных возражений, представитель ответчика ФИО2 указывал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 20 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, 29 апреля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению в отношении уступки права (требований) от 24.02.2015 года №, приложением к которому является акт приема-передачи прав требования от 29.04.2015 года.

Указанным актом ООО «Феникс» было передано право требования к ФИО1 по договору кредитной карты от 11.12.2012 года № в сумме 88758,43 руб., сложившейся по состоянию на 21 августа 2014 года.

Соответственно, с указанной даты – 29 апреля 2015 года ООО «Феникс» было известно о наличии у ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 11.12.2012 года № в названной сумме.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности началось с 29 апреля 2015 года, когда истцу стало известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, о чем указано в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из письменных материалов дела, 21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты от 11.12.2012 года №.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 21.11.2016 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Определение об отмене судебного приказа было направлено ООО «Феникс» 15 декабря 2016 года и получено им, что подтверждается сопроводительным письмом, самим определением и почтовым конвертом, приложенными к исковому заявлению (л.д.44-45).

При этом, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось 13 мая 2018 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.49), то есть более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа и по истечении трех лет со дня, когда ему стало известно о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с 10 марта 2013 года по 21 августа 2014 года включительно в сумме 88758,43 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу было отказано, требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2862,75 руб. удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с 10 марта 2013 года по 21 августа 2014 года включительно в сумме 88758,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2862,75 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 июля 2018 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.