Приговор № 1-123/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-123/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 ноября 2025 года <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сельского совета Телпакчинар, <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «Строй Квест» рабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. В этот же день ФИО3у. был выдворен за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО3у. на основании подпункта 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» вынесено решение о не разрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации ФИО8 (<адрес>) ФИО3у. письменно уведомлен, что въезд в ФИО1 ему не разрешен МВД России сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации, у ФИО3,М.у. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО3у. обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Узбекистан АС1696831, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, абзацев 1 и 3 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, ФИО2, умышленно, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 50 минут, точное время не установлено, заведомо зная об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, следуя из Республики Казахстан в ФИО1, пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Караузек (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, точное время не установлено, в целях признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации, в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Караузек (<адрес>) предъявил на пограничный контроль в качестве основания на право въезда в ФИО1 паспорт гражданина Республики Узбекистан АС1696831, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, въехал на территорию Российской Федерации.

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. В этот же день ФИО3у. был выдворен за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО3у. на основании подпункта 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации ФИО8 (<адрес>) ФИО3у. письменно уведомлен, что въезд в ФИО1 ему не разрешен МВД России сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО3у. обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Узбекистан АС1696831, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Караузек (<адрес>) въехал в ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Грозный (Северный) выехал из Российской Федерации в Республику Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 получил паспорт гражданина Республики Узбекистан FA4077535, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 приобрел авиабилет на рейс № F7-6112 сообщением «<адрес>) – <адрес> (ФИО1)».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, абзацев 1 и 3 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, ФИО2, умышленно, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 56 минут, точное время не установлено, заведомо зная об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, следуя рейсом № F7-6112 сообщением «<адрес>) – <адрес> (ФИО1), пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Внуково), расположенный по адресу: <адрес>, корпус 5.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 56 минут, точное время не установлено, в целях признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Внуково) предъявил на пограничный контроль в качестве основания на право въезда в ФИО1 паспорт гражданина Республики Узбекистан FA4077535, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, въехал на территорию Российской Федерации.

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. В этот же день ФИО3у. был выдворен за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО3у. на основании подпункта 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации ФИО8 (<адрес>) ФИО3у. письменно уведомлен, что въезд в ФИО1 ему не разрешен МВД России сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО3у. обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Узбекистан АС1696831, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 получил паспорт гражданина Республики Узбекистан FA4077535, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Внуково) въехал в ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Махачкала (Уйташ) (<адрес>) выехал из Российской Федерации в Республику Узбекистан.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 въехал в Республику Казахстан.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, абзацев 1 и 3 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 29 минут, точное время не установлено, заведомо зная об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, следуя из Республики Казахстан в ФИО1, пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Караузек (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 29 минут, точное время не установлено, в целях признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации, в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Караузек (<адрес>) предъявил на пограничный контроль в качестве основания на право въезда в ФИО1 паспорт гражданина Республики Узбекистан FA4077535, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, въехал на территорию Российской Федерации.

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. В этот же день ФИО3у. был выдворен за пределы территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО3у. на основании подпункта 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации ФИО8 (<адрес>) ФИО3у. письменно уведомлен, что въезд в ФИО1 ему не разрешен МВД России сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО3у. обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Узбекистан АС1696831, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 получил паспорт гражданина Республики Узбекистан FA4077535, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Караузек (<адрес>) въехал в ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Грозный (Северный) выехал из Российской Федерации в Республику Узбекистан.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время установлены, находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 приобрел авиабилет на рейс № сообщением «<адрес>) – <адрес> (ФИО1)».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, абзацев 1 и 3 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов 10 минут, точное время не установлено, заведомо зная об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в ФИО1, следуя № сообщением «<адрес>) – <адрес> (ФИО1)», пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл в постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Грозный (Северный), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, точное время не установлено, в целях признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Грозный (Северный) предъявил на пограничный контроль в качестве основания на право въезда в ФИО1 паспорт гражданина Республики Узбекистан FA4077535, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свои установочные данные, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, въехал на территорию Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по четырем составам обвинения по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные тождественные преступления против порядка управления, отнесенные к категории средней тяжести. По месту постоянного жительства ФИО2 характеризуется положительно, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает с марта 2024 года по найму в ООО «Строй Квест», рабочим, по месту работы характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2, положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что применение указанного вида наказания будет в полной мере отвечать целям наказания, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений на территории Российской Федерации. Оснований для применения более мягких видов наказания, таких как штраф и принудительные работы, предусмотренные санкцией ст.322 ч.2 УК РФ, суд не находит, учитывая множественность и тождественность совершенных преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, содержание под стражей, суд полагает оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 следует в колонии-поселении.

Поскольку ФИО2, согласно протоколу задержания, задержан ДД.ММ.ГГГГ, то в срок отбытия наказания ему необходимо зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 до вынесения приговора содержался под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО4 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: