Приговор № 1-484/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Андрюхиной А.С., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение № 1018 и ордер № 112634,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

в период времени с 30.08.2016 года по 12 часов 30 минут 29.03.2017 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь сменным механиком, согласно трудового договора №30 от 02.06.2010 года в ООО «<данные изъяты>» на территории производственных площадей, расположенных по адресу: <адрес> арендуемых от 29.08.2016 года, согласно договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя № б/н от 09.08.2016 года ООО «<данные изъяты>», не подовая в установленном законном порядке в соответствующие органы информацию о найме иностранной рабочей силы для осуществления трудовой деятельности, не заключая официальных письменных договоров, незаконно привлек в качестве иностранных рабочих граждан, а именно: гражданина Республики <данные изъяты>: ФИО, <дата> года рождения; гражданина Республики <данные изъяты>: ФИО, <дата> года рождения, не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений, выраженных в получении неустановленной выгоды, организовал их постоянное проживание на территории производственного (нежилого) помещения, а именно в комнатах расположенных в бытовках адресу: <адрес>, которое ФИО4 самостоятельно и тайно от руководства указанной компании организовал для жилья, предоставив им необходимые бытовые предметы. После чего ФИО4 обеспечил 2 граждан Республики <данные изъяты>: ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения работой в качестве слесарей и каждый месяц выдавал им наличным расчетом заработную плату в размере от 15000 до 20000 рублей каждому.

Тем самым, ФИО4 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.02г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996г., Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» №711 от 13.07.2012 года, Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» №413 от 16.08.2004 года». 21.11.2016 года в 09 часов 00 минут сотрудниками Химкинской городской прокуратуры совместно с сотрудниками полиции, в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства на территории производственных помещений, расположенных по адресу: <адрес>, была выявлена организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Своими действиями, ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

ФИО4 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без про ведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч ч.1 ст.322.1 УК РФ, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО4 поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4, и квалифицирует его действия по 0 ч.1 ст. 322.1 УК РФ, то есть совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО4 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1 <дата> и ФИО2 <дата>, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <дата> г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые,

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд расценивает вышеприведенные обстоятельства как исключительные, дающие основание для назначения подсудимому наказания по ч.1 ст.322.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, - в виде штрафа.

Обстоятельств и оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова