Приговор № 1-357/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-357/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 03 мая 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст. пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Шокурова С.А., представившего ордер № А 1759780 и удостоверение № 3596

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-357 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Улан-Удэ,

гражданина РФ, с неполным средним образованием,

холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

работающего в ИП « ФИО3.» электриком-диагностиком

зарегистрированного: <адрес>,

<адрес>,

судимого 16.06.2010 г. Октябрьским районным

судом г. Улан Удэ по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ

к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком

3 года; по постановлению от 17.03.2011 г. того же суда

условное осуждение отменено для направления в ИК

строгого режима; с 07.11.2012 г. отбывал наказание в ИК,

освобожден 13.04.2015 г. по отбытии наказания ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 12 мин., находясь в подземном пешеходном переходе станции « Ленинский проспект» Петербургского метрополитена, имеющей выходы в вестибюли « Ленинский проспект-1», расположенный по адресу: <адрес> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел со спины к гр. ФИО7, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой вытащил из кармана рюкзака, находившегося при потерпевшем, то есть тайно похитил принадлежащий последнему кошелек стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем банковской картой « Сбербанк», картой фитнес-клуба « Алекс-Фитнес», водительским удостоверением на имя потерпевшего, а также банковской картой « ВТБ-24», двумя чеками из банкомата « Сбербанк», дисконтными картами « Лента» в количестве 2 штук и « Домовой» материальной ценности которые не представляют, намереваясь причинить своими действиями ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции сразу после совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, при назначении судебного заседания и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, считая его вину полностью установленной в покушении на тайное хищение чужого для него имущества-кошелька с различными предметами, принадлежащими потерпевшему ФИО7, из рюкзака, находившегося при потерпевшем, при этом не смог довести свои преступные действия по завладению и распоряжению чужим имуществом до конца по независящим от него причинам, в связи с задержанием.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, относящееся к разряду средней тяжести.

К отягчающим наказание обстоятельствам относится совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: Голоушкин свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, работает и по месту работы характеризуется положительно, на учётах в ПНД и НД не состоит, материального ущерба потерпевшему не причинено.

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: у ФИО2 хронических заболеваний не зафиксировано, ФИО2 ранее был судим за умышленное имущественное преступление к условной мере наказания, однако, в связи с несоблюдением условий условного осуждения, был направлен в места лишения свободы, ФИО2 проживал и работал в г. Улан-Удэ, однако, преступление совершил в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем суд считает, что цели наказания в данном случае: исправление и предотвращение совершения новых преступлений можно достичь только при назначении ФИО2 меры наказания в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 66 ч.3, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ. При этом, учитывая, что длительный срок лишения свободы может отрицательно сказаться на качестве жизни его малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на не длительный срок и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения-заключение под стражу ФИО2 не отменять. Срок отбытия наказания исчислять с 03 мая 2018 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16.02.2018 г. до 03 мая 2018 г.

Вещественные доказательства-кошелек с различными предметами и документами, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе; имеет право пользоваться услугами приглашенного им адвоката или адвоката по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.