Приговор № 1-72/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в составе:

председательствующего судьи – Рамонова А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Химилоновой З.Т.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3, – адвоката Гасанова С.А., представившего удостоверение № и ордер №ПА5532 от 16 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 08 декабря 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, на земле возле мусорного контейнера, установленного в районе автовокзала №1, расположенного по ул.Пушкинская г.Владикавказ, увидел полиэтиленовый сверток и, подобрав его, обнаружил в нем порошкообразное вещество массой не менее 2,915 грамма. Убедившись, что в свертке находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, ФИО3 решил оставить его себе для последующего личного потребления. Затем, с целью осуществления своего внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО3 в нарушении требований ч.2 ст.14.20 и ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» обнаруженное им наркотическое средство спрятал в кармане надетой на нем куртки и, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, хранил его непосредственно при себе для последующего личного потребления. В тот же день, то есть 08 декабря 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, во дворе <адрес>, расположенного по ул.<адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками первого отдела УКОН МВД по РСО-Алания, где указанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,915 грамм, завернутое в полиэтиленовый сверток, у него было обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, и изъято из правого кармана надетой на нем куртки. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой – 2,915 грамм, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих, показаний данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, полностью и объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, и другими материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО3, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО3 08 декабря 2016 года, примерно в 19 часов, он прогуливался в районе автовокзала №1 по ул.Пушкинская, и возле мусорного контейнера, на земле обнаружил полимерный сверток черного цвета. Данный сверток он поднял с земли и ощупал. Осмотрев сверток он понял, что в нем находиться наркотическое средство героин, так как он и ранее находил сверток в котором находился аналогичный наркотик. ФИО3 положил данный сверток в правый карман надетой на себе куртки, чтобы в дальнейшем употребить. После чего пошел домой. Примерно в 21 часов 30 минут, он снова вышел на прогулку. Находясь на пересечении улиц Ватутина и Карцинского шоссе, рядом с ПТУ № к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация в отношении ФИО3, что он может хранить при себе предметы, вещества или средства, запрещённые или ограниченные в гражданском обороте, в связи с чем, у ФИО3 будет произведён личный досмотр. Сотрудники полиции также пригласили двух понятых, которых ФИО3 представили как представителей общественности и пояснили, что они будут присутствовать в ходе проведения его личного досмотра. До личного досмотра полицейским ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества - оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные запрещенные предметы, если таковые у него имеются. ФИО3 ответил, что у него таковых не имеется. Сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, провел у ФИО3 личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен найденный ранее, ФИО3, на <адрес>, рядом с автовокзалом №1 возле мусорного контейнера, черный полимерный сверток. После этого, сотрудники полиции изъятый у ФИО3 полимерный сверток с содержимым упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали печатью № «для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>, РСО-Алания», на которой расписались ФИО3 и двое понятых. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где расписались двое понятых и ФИО3 Так же сотрудники полиции, в ходе досмотра производили фотосъемку. В ходе досмотра у ФИО3 более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО3 и понятым, что будут производить смывы с рук ФИО3 Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, с помощью ватных тампонов, смоченных в водном растворе, произвели смывы с рук ФИО3, которые упаковали в разные прозрачные пакеты, которые обвязали нитью, концы которых скрепили оттисками печати № «для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>, РСО-Алания», где расписались ФИО3 и оба понятых. Перед началом проведения смывов с рук ФИО3 в прозрачный пакет упаковали один чистый ватный тампон, который опечатали печатью № «для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>, РСО-Алания», на печати расписались ФИО3 и двое понятых. После чего ФИО3 доставили в здание УКОН МВД по РСО-Алания, куда также приехали указанные понятые. В служебном кабинете у него и понятых были получены объяснения (л.д.96-99);

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД России по РСО-Алания по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, в ходе рейдовых мероприятий на ул.Карцинское шоссе, г.Владикавказ, им совместно с другими сотрудниками полиции, для проверки документов был остановлен молодой человек, который представился ФИО3, <данные изъяты> Обратив внимание на то, что ФИО3 стал заметно нервничать и проявлять беспокойство, сотрудниками полиции было решено провести его личный досмотр, на предмет обнаружения наркотических веществ, о чем ФИО3 было объявлено и предложено, самостоятельно выдать предметы и вещества которые возможно при нем незаконно хранятся, на что ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО3 сотрудником полиции был досмотрен. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки черного цвета, был обнаружен сверток с веществом внутри, верхняя часть свертка, была запаяна. Сотрудник полиции спросил у ФИО3 указав на сверток, что это такое и кому принадлежит. На что ФИО3 ответил, что в обнаруженном у него в свертке находиться наркотическое средство «героин», который он хранил для личного потребления. Полимерный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО3 был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>, на которой расписались представители общественности и ФИО3 После чего Свидетель №1, в присутствии двух представителей общественности у ФИО3 с помощью ватных тампонов, смоченных в водном растворе, были произведены смывы рук, которые были упакованы в разные прозрачные пакеты, и обвязаны нитью, концы которых скреплены оттисками печати № ОП № УМВД России по г.Владикавказ, где расписался ФИО3 и представители общественности. Затем, ФИО3 и представители общественности были доставлены в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где они были опрошены по данному факту;

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД России по РСО-Алания. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 08 декабря 2016 года, примерно 21 часов 30 минут, в ходе рейдовых мероприятий на ул.Карцинское шоссе г.Владикавказ он и другие сотрудники полиции обратили внимание на молодого человека, которых завидев их стал заметно нервничать и проявлять беспокойство, в связи с чем было решено проверить его личность и досмотреть на предмет хранения наркотических веществ. При себе, у молодого человека документов не оказалось. Он представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. После этого ФИО3 было объявлено, что он подозревается им в причастности к незаконному обороту наркотиков и было предложено, самостоятельно выдать предметы и вещества которые возможно при нем незаконно хранятся, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого в присутствии двух приглашенных в качестве понятых представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО3 был досмотрен оперуполномоченным ФИО4 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки черного цвета, был обнаружен сверток с веществом внутри, верхняя часть свертка, была запаяна. ФИО4 спросил у ФИО3 указав на сверток, что это такое и кому принадлежит. На что ФИО3 ответил, что в обнаруженном у него в свертке находиться наркотическое средство «героин», который он хранил для личного потребления. Полимерный сверток с веществом, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО3 был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью для пакетов №50 ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ, на которой расписались понятые и ФИО3 После чего сотрудником полиции, в присутствии двух понятых у ФИО3 с помощью ватных тампонов, смоченных в водном растворе, были произведены смывы рук, которые были упакованы в разные прозрачные пакеты, и обвязаны нитью, концы которых скреплены оттисками печати № ОП № УМВД России по <адрес>, где расписался ФИО3 и понятые. Затем, ФИО3 и понятые были доставлены в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где по данному факту от них были получены объяснения;

Учитывая неявку в суд Свидетель №2, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания поучаствовать в качестве представителя общественности, при проводимых ими оперативных мероприятиях по задержанию лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Свидетель №2 и второй представитель общественности по имени ФИО7, примерно в 22 часа, вместе с сотрудником полиции приехали по адресу: <...>«а», где также находились сотрудники полиции и молодой человек. Один из сотрудников полиции пояснил, что задержали гражданина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. Также сотрудник полиции пояснил, что вышеуказанного молодого человека подозревают в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него, в присутствии Свидетель №2 и второго представителя общественности будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем какие либо предметы, вещества запрещенные в обороте, на что ФИО3 ответил, что при нем нет таковых. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки черного цвета, был обнаружен сверток с веществом внутри, верхняя часть свертка, была запаяна. Сотрудник полиции указал на сверток и спросил у ФИО3, что это такое и кому принадлежит. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 ответил, что в обнаруженном у него в свертке находиться наркотическое средство «героин», который он хранил для личного потребления. Полимерный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО3 был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью № «для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>, РСО-Алания», на которой расписались участвующие лица. После чего сотрудник полиции, в присутствии Свидетель №2 и второго представителя общественности у ФИО3 с помощью ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, произвел смывы рук, которые упаковал в разные прозрачные пакеты, которые обвязал нитью, концы которых скрепил оттисками печати № «для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>, РСО-Алания», где расписался ФИО3, Свидетель №2 и второй представитель общественности. Сотрудники полиции осуществляли фотосъемку при осуществлении личного досмотра ФИО3, о чем участвующие лица были предупреждены. Затем, Свидетель №2 вместе со вторым представителем общественности направились в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где Свидетель №2 по данному факту был опрошен. При проведении мероприятий сотрудники полиции на ФИО3 физического или психологического воздействия не оказывали, все действия осуществляли в присутствии Свидетель №2 и второго представителя общественности, заявления и жалобы от ФИО3 не поступили (л.д.129-131);

Учитывая неявку в суд Свидетель №3, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания поучаствовать в качестве представителя общественности, при проводимых ими оперативных мероприятиях по задержанию лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Свидетель №3 и второй представитель общественности по имени Свидетель №2, примерно в 22 часа, вместе с сотрудником полиции приехали по адресу: <...>«а», где также находились сотрудники полиции и молодой человек. Один из сотрудников полиции пояснил, что задержали гражданина, который представился как ФИО3, <данные изъяты> по <адрес>. Также сотрудник полиции пояснил, что вышеуказанного молодого человека подозревают в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него, в присутствии Свидетель №3 и второго представителя общественности будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем какие либо предметы, вещества запрещенные в обороте, на что ФИО3 ответил, что при нем нет таковых. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки черного цвета, был обнаружен сверток с веществом внутри, верхняя часть свертка, была запаяна. Сотрудник полиции указал на сверток и спросил у ФИО3, что это такое и кому принадлежит. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 ответил, что в обнаруженном у него в свертке находиться наркотическое средство «героин», который он хранил для личного потребления. Полимерный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО3 был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью № «для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>, РСО-Алания», на которой расписались участвующие лица. После чего сотрудник полиции, в присутствии Свидетель №3 и второго представителя общественности у ФИО3 с помощью ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, произвел смывы рук, которые упаковал в разные прозрачные пакеты, которые обвязал нитью, концы которых скрепил оттисками печати № «для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>, РСО-Алания», где расписался ФИО3, Свидетель №3 и второй представитель общественности. Сотрудники полиции осуществляли фотосъемку при осуществлении личного досмотра ФИО3, о чем участвующие лица были предупреждены. Затем, Свидетель №3 вместе со вторым представителем общественности направились в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где Свидетель №3 по данному факту был опрошен. При проведении мероприятий сотрудники полиции на ФИО3 физического или психологического воздействия не оказывали, все действия осуществляли в присутствии Свидетель №3 и второго представителя общественности, заявления и жалобы от ФИО3 не поступили (л.д.119-122).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью и объективно подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

актом изъятия вещей, предметов и документов находящихся при лице с фототаблицей от 08 декабря 2016 года, согласно которого в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен полимерный сверток, с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д.7-12);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания №3047 от 10 декабря 2016 года, из которого следует, что представленная на экспертизу порошкообразной вещество, находящееся в свертке из фрагмента полимерной пленки черного цвета, запаянном, упакованное в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое у гражданина ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой на момент осмотра – 2,865 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы). Согласно справки эксперта № от 09 декабря 2016 года, масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, представленная на первоначальное исследование составила – 2,915 грамма. Всего на проведение исследования и экспертизы израсходовано – 0,1 грамма наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Инициатору экспертизы возвращено – 2,815 грамма наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.60-67, 15-19);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 25 декабря 2016 года, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО3 указал на площадку рядом с мусорным контейнером рядом с домом № корпус 1 по <адрес>, в районе автовокзала №, где 08 декабря 2016 года, он нашел сверток с героином, который положил в правый карман надетой на себе куртки, чтобы в дальнейшем употребить (л.д.103-111);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01 января 2017 года, согласно которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаруживается сверток из полимерной пленки черного цвета внутри, согласно заключения эксперта № от 10 декабря 2016 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин) - ацетилкодеин 6-моноацетилморфин. В ходе данный полиэтиленовый пакет пакеты не вскрывались, их целостность не нарушалась (л.д.112-116);

вещественным доказательством, а именно, - наркотическим средством героин (диацетилморфин) - ацетилкодеин 6-моноацетилморфин, массой – 2,815 грамма, находящимся в черном полимерном свертке в опечатанном виде, хранящимся в камере хранения УМВД России по г.Владикавказ (л.д.118).

Приведенные выше изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, данные ими в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании - последовательны, логичны и в совокупности с исследованными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления в рамках описания преступного деяния. В этой связи, суд признает приведенные выше показания достоверными, правдивыми, согласующимися между собой и по убеждению суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Приведенные выше доказательства, в совокупности, по убеждению суда, изобличают ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО3 органом предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, - «героин (диацетилморфин)», «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств - «героин (диацетилморфин)», «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», признается количество, превышающее 0,25 грамма.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой – 2,915 грамма.

Таким образом, размер изъятого у ФИО3 вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как превышает 0,25 грамм.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании также установлено, что действия ФИО3 были совершены в форме прямого умысла и направлены были против общественной нравственности и здоровья населения.

ФИО3 осознавал тот факт, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим и его свободный оборот запрещен законодательством Российской Федерации, тем не менее, желал наступления общественно-опасных последствий и незаконно хранил его при себе, не преследуя при этом цели сбыта.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание то, что ФИО3 на психиатрическом учете в Республиканском психиатрическом диспансере и наркологическом учете в Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения РСО-Алания не состоит и не наблюдается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №511 от 27 декабря 2016 года, определила ФИО3 диагноз: «смешанное употребление каннабиноидов и психоактивных веществ». Не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

Судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что суд, в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Преступление ФИО3 совершено умышленно и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также впоследствии в суде ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, однако по инициативе государственного обвинителя, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому наказания, считает необходимым исходить из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО3 вид и размер наказания, суд, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, выразившихся в наличие малолетнего ребенка и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, считает необходимым исходить из положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит целесообразным применение к подсудимому других, более мягких видов наказания, так как, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление и перевоспитание ФИО3

Однако, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, его поведения после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО3 от общества и считает возможным не применять в отношении него реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правилам ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данные о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлены и таковые ему не представлены.

Вместе с тем, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного ФИО3 преступления не дают суду достаточно оснований для применения к нему положений ст.80.1 УК РФ, позволяющих освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии ст.64 УК РФ, не находит, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу, а именно, - наркотическое средство «героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин», массой – 2,815 грамма, являющееся объектом, на которое были направлены преступные действия ФИО3, находящееся в черном полимерном свертке в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 3(три) года, считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по Иристонскому району г.Владикавказа РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по делу, а именно, - наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой – 2,815 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, в черном полимерном свертке, упакованное в прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владикавказ по адресу: РСО-Алания, <адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Э. Рамонов