Приговор № 1-16/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16 от 2020 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Вадинск 20 июля 2020 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вадинского района Пензенской области Кадомкина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, представившей удостоверение № 705 и ордер № 002430,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Вадинск в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование неполное среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой 28.03.2019 года по приговору Вадинского районного суда Пензенской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года в период времени с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения вреда здоровью, используя нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, в качестве оружия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, умышленно ножом, находящимся в правой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар в область спины, чем причинила телесное повреждение, а именно: рану на задней поверхности грудной клетки слева в 7-м межреберье по лопаточной линии, проникающую в грудную полость с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившегося развитием левостороннего гемопневмоторокса, которое, согласно п. 6.1.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н. вступивших в законную силу 16 сентября 2008 года, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО3

С согласия государственного обвинителя, защитника, подсудимой, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, который в судебное заседание не явился и в заявлении, поступившим в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству подсудимой, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, c согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, который выразил свое согласие в заявлении, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как действия лица, совершившей умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, мнение потерпевшего, который в своем заявлении сообщает, что прощает подсудимую и просит не лишать ее свободы.

К смягчающим ответственность подсудимой обстоятельствам суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкоголь, однако оснований для признания в ее действиях отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как основным поводом для совершения преступления явилась противоправность поведения потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть содеянного, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения ч.1 ст.64 УК РФ.

ФИО1 судима 28.03.2019 года по приговору Вадинского районного суда Пензенской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. В период испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, за которое она осуждается по настоящему приговору.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 28.03.2019 года и назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой суд определяет, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск. Прокурор просит суд взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, израсходованные на лечение потерпевшего, в размере 9145 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 с иском полностью согласна.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 28.03.2019 года Вадинского районного суда Пензенской области в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 28.03.2019 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, израсходованные на лечение потерпевшего, в размере 9145 рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства – нож, майку, рубашку, деревянную палку, деревянный брусок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом ограничений, установленных в ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом адвоката по соглашению или по назначению суда.

Председательствующая: Л. А. Булавская