Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2130/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов (третье лицо МУП <адрес> «РКЦ»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу <адрес> городок <адрес>В <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - собственник; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь. Кроме них, с ее согласия в квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В момент регистрации ответчика в указанной квартире истец находилась с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. Фактически на дату расторжения брака с ответчиком уже не проживали совместно с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, тогда и были вывезены его вещи. Добровольно снять себя с регистрационного учета не хочет, ссылаясь на отсутствие времени. Считает, что отказ в снятии с регистрационного учета является умышленным препятствием в продаже квартиры ввиду предстоящего переезда в иной регион. По месту регистрации ответчик продолжает храниться оружие. Кроме того, установлен факт использования адреса ее квартиры (без согласия) в качестве юридического адреса при регистрации юридического лица ООО «Богатырь» ИНН № Участились случаи посещения квартиры сотрудниками банков, в которых ответчик не отвечает по своим кредитным обязательствам. Все перечисленные факты приносят существенные неудобства. В настоящий момент ответчик имеет место временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, этого времени достаточно для того, чтоб оформить себе постоянное место регистрации. Просит снять с регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: № <адрес><адрес>; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП <адрес> «РКЦ».

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. Ответчик извещен согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 является собственником квартиры по адресу <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Согласно поквартирной карточке - <адрес> зарегистрированы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - собственник; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик в жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, эти расходы в полном объеме несут истцы, которые являются собственниками указанного жилого помещения, в связи с чем вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что факт наличия регистрации ответчика в жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении правомочий собственников по распоряжению своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, снять ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО4 понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за подачу данного истца в суд, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежит взысканию в ее пользу с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес> городок, 14в-93.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

ФИО5 ФИО7

Копия верна: судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ