Приговор № 1-155/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-155/2023

22RS0008-01-2023-000861-49 № 1-155/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 20 сентября 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Заринска Протопоповой Н.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, работающего в <данные изъяты>, судимого:

- 19 апреля 2022 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 07 июня 2023 года, вступившим в законную силу 23 июня 2023 года, условное осуждение отменено и судимость снята;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года, не позднее 13 часов 04 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от выхода в город из здания железнодорожного вокзала станции Заринская по ул.Железнодорожная, д.51 в г.Заринске Алтайского края, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял лежавший в вышеобозначенном месте принадлежащий ДАН сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10» с заводским чехлом и защитной пленкой, стоимостью 9733 рубля, а также с сим-картой и картой памяти, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ДАН материальный ущерб в размере 9733 рубля, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ДАН в письменном заявлении выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, основания и последствия чего ему были разъяснены на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.236).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что <данные изъяты> он занят общественно полезным трудом, своей семьи не имеет, проживает с родителями и малолетним племянником, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает значительное участие; <данные изъяты>, племянник здоров. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; признательные показания, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования расследованию преступления; состояние здоровья самого подсудимого и его близких, которым он оказывает посильную помощь, включая совместно проживающего малолетнего племянника, в воспитании и содержании которого он принимает значительное участие, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. В частности, суд обращает внимание на то, что возвращение потерпевшему похищенного сотового телефона имело место в результате успешной работы сотрудников полиции, вследствие чего телефон ими был обнаружен заложенным в комиссионный магазин и изъят оттуда до дачи ФИО2 каких-либо пояснений относительно своей причастности к преступлению.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Длительность испытательного срока и характер обязанностей на его период суд определяет ФИО2 с учетом всех выявленных по делу обстоятельств. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На момент совершения настоящего преступления ФИО2 имел судимость по приговору Заринского городского суда Алтайского края 19 апреля 2022 года, фактически совершил данное преступление в период испытательного срока, установленного обозначенным приговором, но постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 07 июня 2023 года, вступившим в законную силу 23 июня 2023 года, условное осуждение отменено и судимость снята. В этой связи суд отражает ее во вводной части настоящего приговора, но принимает во внимание, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.

Действующая в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: товарный чек и коробка из-под сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» 64 Гб, IMEI: №, №, куртка серо-зеленого цвета из болоньевой ткани, - переданные потерпевшему ДАН под сохранную расписку, подлежат оставлению у последнего как у законного владельца: данные абонентов подвижной радиоэлектронной связи и информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI: №, №, предоставленные ПАО «ВымпелКом», приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока его хранения.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление; возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, то есть с 20 сентября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек и коробку из-под сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» 64 Гб, IMEI: №, №, куртку серо-зеленого цвета из болоньевой ткани, - переданные потерпевшему ДАН под сохранную расписку, оставить у последнего;

- данные абонентов подвижной радиоэлектронной связи и информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI: №, №, предоставленные ПАО «ВымпелКом», приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока его хранения.

Освободить ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного пересмотра приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, заблаговременно подав в суд первой или второй инстанции; также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина