Приговор № 1-450/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-450/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Роговой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чекашева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

...

-16.06.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.156 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (отбытого срока не имеет);

- 12.07.2017г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.07.2017г. примерно в 19 час. 15 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Елисеич», расположенного по адресу: ... имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что ее преступные действия являются очевидными для продавца-кассира П., похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7литра стоимостью 1 011 руб. 06 коп. В продолжение своего преступного умысла ФИО3- ФИО4, не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошла с ним через кассовый терминал, где, игнорируя законные требования продавца-кассира П. остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжая удерживать его при себе, с места преступления скрылась. 19.07.2017г. примерно в 19 час. 20 мин. ФИО2 была задержана сотрудником полиции около вышеуказанного магазина «Елисеич», а похищенное имущество обнаружено и изъято.

Подсудимая с обвинением согласилась, вину признала, просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.161 ч.1УКРФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, врио начальника ФКУ УИИ филиала по .... – отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, преступление совершила в период отбывания наказания по приговорам от 16.06.2017г. и 12.07.2017г.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой.

Суд не признает в качестве предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку ФИО2 на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.04.2017г. лишена родительских прав в отношении своего сына, 25.08.2014г. рождения.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), ч.2 ст. 61 УК РФ (раскаяние подсудимой, признание вины), совокупность данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление в период неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2017 г. и в период испытательного срока по приговору от 12.07.2017 г. (преступление совершено на седьмой день после вынесения приговора), суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО2 не сделала, на путь исправления не встала, и ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 1 года 8 месяцев 12 дней.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить колонию-поселение.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.07.2017 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.07.2017 г.

На основании ст. 70 ч.1, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.06.2017г. и приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.07.2017 г. и окончательно назначить осужденной наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сусиной-СусенковойА.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 12 сентября 2017г.

Вещественные доказательства: бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего А., после вступления приговора в законную силу оставить у ООО «Елисеич» и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова