Приговор № 1-66/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 14 июня 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 111 от 14 июня 2018 года КФ ПОКА,

представителя потерпевшего МУП «ППАПБ» - В.С.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенной с 02 февраля 2016 года на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» (далее по тексту МУП «ППАПБ»), учредителем которого является орган местного самоуправления – администрация города Каменки Каменского района Пензенской области (далее по тексту «Учредитель»), расположенного по адресу: <...>, на основании постановления главы администрации города Каменки Каменского района Пензенской области № 35 от 02 февраля 2016 года, являясь согласно Уставу МУП «ППАПБ», утвержденному постановлением главы администрации города Каменки Каменского района Пензенской области М.А.С. от 15 ноября 2010 года, № 393 (далее по тексту Устав МУП «ППАПБ»), единоличным исполнительным органом предприятия и высшим должностным лицом предприятия, на которого возложены следующие должностные обязанности:

- руководство деятельностью предприятия, несет ответственность за выполнение задач, возложенных на предприятие;

- действия от имени предприятия без доверенности, в том числе представление его интересов, совершение в установленном порядке сделок от имени предприятия;

- издание в пределах своей компетенции приказов и распоряжений, принятие мер поощрения, наложение дисциплинарных взысканий на работников предприятия;

- утверждение должностных инструкций сотрудников предприятия;

- выдача доверенностей на право представления предприятия в государственных органах Российской Федерации, органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в отношениях с коммерческими и некоммерческими организациями, физическими лицами;

- назначение по согласованию с Учредителем заместителей директора и главного бухгалтера;

- организация выполнения постановлений и распоряжений главы администрации города Каменки Каменского района Пензенской области и решений Собрания представителей города Каменки Каменского района Пензенской области по вопросам компетенции предприятия;

- внесение на рассмотрение Учредителя предложений в целях исполнения законодательства и решения вопросов совершенствования работы предприятия;

- распоряжение средствами предприятия в пределах утвержденных смет, обеспечение соблюдения финансово-хозяйственной и штатной дисциплины, сохранности денежных средств и материальных ценностей;

- заключение от имени предприятия договоров с физическими и юридическими лицами;

- принятие на работу и увольнение в установленном порядке работников предприятия;

- разработка и утверждение структуры и штатного расписания предприятия, после согласования с Учредителем в установленном порядке;

- разработка и предоставление на утверждение главе администрации города Каменки Каменского района Пензенской области сметы доходов и расходов предприятия в установленном порядке;

- регистрация предприятия в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, регистрация изменений, вносимых в Устав предприятия, которые могут вноситься только по решению Учредителя;

- действия в интересах предприятия добросовестно и разумно;

- несение, в установленном законом порядке, ответственности за убытки, причиненные предприятию виновными действиями (бездействием), в том числе, в случае утраты имущества предприятия,

будучи в силу занимаемого ею служебного положения наделенной организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счёте предприятия, действуя умышленно, незаконно, вопреки законным интересам возглавляемого ею предприятия, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба предприятию, из корыстной заинтересованности, выражающейся в улучшении своего материального положения, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания постановлений (распоряжений, приказов), обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств МУП «ППАПБ», в нарушение установленного порядка, а именно в нарушении требований «Положения о порядке и условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Каменки Каменского района Пензенской области», утвержденного постановлением администрации города Каменки Каменского района Пензенской области № 109 от 05 апреля 2010 года, в соответствии с которыми: глава администрации города Каменки Каменского района Пензенской области принимает решение о начислении и выплате премии руководителю МУП города Каменки Каменского района Пензенской области по результатам исходных данных (показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия по сравнению с предыдущими годовыми показателями; выполнения плана по количеству выполненных работ, оказанных услуг, качества выполненных работ (оказанных) услуг), подписанных руководителем, главным бухгалтером, заверенных печатью муниципального унитарного предприятия и представленных главе администрации города Каменки Каменского района Пензенской области; руководителям МУП города Каменки могут быть выплачены единовременные премии к юбилейным датам, которыми считаются пятидесятилетие, шестидесятилетие со дня рождения и другие последующие затем десятилетия, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, преследуя умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, то есть хищение чужого имущества, в период времени с 07 августа 2017 года по 10 января 2018 года, совершила хищение чужого имущества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 августа 2017 года в рабочее время, с 08 часов до 17 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель личного материального обогащения, находясь в помещении МУП «ППАПБ», расположенном по адресу: <...>, дала обязательное для исполнения устное распоряжение главному бухгалтеру МУП «ППАПБ» Г.Г.В., не осведомленной о её преступном умысле, изготовить приказ (распоряжение) на выдачу ей премиального вознаграждения.

Главный бухгалтер МУП «ППАПБ» Г.Г.В., исполняя вышеуказанное устное распоряжение ФИО1, в тот же день, изготовила приказ (распоряжение) о поощрении работников по МУП «ППАПБ» № 18 от 07 августа 2017 года, в соответствии с которым, исполняющему обязанности директора МУП «ППАПБ» (ФИО1) полагается выдать премиальное вознаграждение в размере 1 700 рублей.

После чего, ФИО1 лично, как исполняющий обязанности директора МУП «ППАПБ», используя свое служебное положение, подписала изготовленный главным бухгалтером предприятия приказ (распоряжение) о поощрении работников по МУП «ППАПБ» № 18 от 07 августа 2017 года, получив, тем самым, незаконно, право получить премиальное вознаграждение в размере 1 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально-ответственным лицом, 11 августа 2017 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении МУП «ППАПБ», расположенном по адресу: <...>, на основании вышеуказанного приказа (распоряжения), не имея никаких законных оснований, получила из кассы МУП «ППАПБ», на основании платежной ведомости № 00000003 от 11 августа 2017 года, денежные средства в качестве премиального вознаграждения в сумме 1 700 рублей (с вычетом подоходного налога 13%).

Полученные вышеописанным, преступным, путем, с использованием своего служебного положения, денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащие МУП «ППАПБ», ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в отмеченный временной промежуток похитила, путем присвоения, обратив их в свою собственность и использовав в последующем в личных целях.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение и повышение своего материального благополучия, действуя умышленно, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ППАПБ», ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «ППАПБ» и желая этого, 01 сентября 2017 года, в рабочее время, с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении МУП «ППАПБ», расположенном по адресу: <...>, дала обязательное для исполнения устное распоряжение главному бухгалтеру МУП «ППАПБ» Г.Г.В., не осведомленной о её преступном умысле, изготовить приказ (распоряжение) на выдачу ей премиального вознаграждения за долголетний труд, в честь 55-летней юбилейной даты.

Главный бухгалтер МУП «ППАПБ» Г.Г.В., исполняя вышеуказанное устное распоряжение ФИО1, в тот же день, изготовила приказ (распоряжение) о поощрении работника по МУП «ППАПБ» № 15 от 01 сентября 2017 года, в соответствии с которым, исполняющему обязанности директора МУП «ППАПБ» (ФИО1) полагается выдать премиальное вознаграждение в размере 12 500 рублей.

После чего, ФИО1 лично, как исполняющий обязанности директора МУП «ППАПБ», используя свое служебное положение, подписала изготовленный главным бухгалтером предприятия приказ (распоряжение) о поощрении работника по МУП «ППАПБ» № 15 от 01 сентября 2017 года, получив, тем самым, незаконно, право получить премиальное вознаграждение в размере 12 500 рублей.

13 сентября 2017 года на основании вышеуказанного приказа (распоряжения) денежные средства, в качестве премиального вознаграждения, в сумме 12 500 рублей (с вычетом подоходного налога 13%) были перечислены с расчетного счета МУП «ППАПБ» № ... на банковскую карту ФИО1, на расчетный счет № ....

Полученные вышеописанным, преступным, путем, с использованием своего служебного положения, денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие МУП «ППАПБ», ФИО1, похитила, путем присвоения, обратила в свою собственность и использовала в последующем в личных целях.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение и повышение своего материального благополучия, действуя умышленно, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ППАПБ», ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «ППАПБ» и желая этого, 15 декабря 2017 года в рабочее время, с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении МУП «ППАПБ», расположенном по адресу: <...>, дала обязательное для исполнения устное распоряжение главному бухгалтеру МУП «ППАПБ» Г.Г.В., не осведомленной о её преступном умысле, изготовить приказ (распоряжение) на выдачу ей премиального вознаграждения.

Главный бухгалтер МУП «ППАПБ» Г.Г.В., исполняя вышеуказанное устное распоряжение ФИО1, в тот же день, изготовила приказ (распоряжение) о поощрении работника по МУП «ППАПБ» № 24 от 15 декабря 2017 года, в соответствии с которым, исполняющему обязанности директора МУП «ППАПБ» (ФИО1) полагается выдать премиальное вознаграждение в размере 7 704 рублей.

После чего, ФИО1 лично, как исполняющий обязанности директора МУП «ППАПБ», используя свое служебное положение, подписала изготовленный главным бухгалтером предприятия приказ (распоряжение) о поощрении работника по МУП «ППАПБ» № 24 от 15 декабря 2017 года, получив, тем самым, незаконно, право получить премиальное вознаграждение в размере 7 704 рублей.

10 января 2018 года на основании вышеуказанного приказа (распоряжения) денежные средства, в качестве премиального вознаграждения, в сумме 7704 рублей (с вычетом подоходного налога 13%) были перечислены с расчетного счета МУП «ППАПБ» № ... на банковскую карту ФИО1, на расчетный счет № ....

Полученными вышеописанным, преступным, путем, с использованием своего служебного положения, денежными средствами в сумме 7 704 рублей, принадлежащими МУП «ППАПБ», ФИО1, похитила, путем присвоения, обратила в свою собственность и использовала в последующем в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1, МУП «ППАПБ» причинен материальный ущерб на сумму 20 904 рублей.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугуров А.А. и представитель потерпевшего В.С.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 194, 199-200), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 196), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том 1, л.д. 197-198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; возраст подсудимой и состояние ее здоровья; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат возврату законным владельцам и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- приказ (распоряжение) о поощрении работников ... от ...; платежную ведомость ... от ...; расчетно-платежную ведомость ... от ...; приказ (распоряжение) о поощрении работников ... от ...; реестр денежных средств с результатами зачислений ... от ...; расчетно-платежную ведомость ... от ...; приказ (распоряжение) о поощрении работников ... от ...; реестр денежных средств с результатами зачислений ... от ...; расчетно-платежную ведомость ... от ...; журнал регистрации приказов по личному составу по МУП ППАП бюро ...; квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ..., упакованные в бумажный конверт – возвратить МУП «ППАПБ»;

- копию постановления главы администрации ... ... от ...; копию постановления администрации ... от ... ... «Об утверждении Положения о порядке и условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий ...»; копию Положения о порядке и условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий ...; копию устава муниципального унитарного предприятия «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро», утвержденного постановлением главы администрации ... М.А.С. от ..., ...; копию штатного расписания муниципального унитарного предприятия «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» на 2017 года (... от ...) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.