Приговор № 1-114/2017 1-937/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 114/17

Именем Российской Федерации

02.02.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Лагутиной Е.В.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, места регистрации не имеющего, судимого:

1). 21.11.2016г. Шахтинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступившего.

2). 18.01.2017г. Шахтинским гор. судом <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда от 21.11.2016г. и окончательно осужден к 1 году лишения свободы в колонии поселении, наказание не отбывшего, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества 5.09.2016г. в 10час. 15 мин. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись в отвлечении собственника имущества и посторонних лиц, находясь в помещении отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> подоконника похитил кошелек, не представляющий для потерпевшей ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 руб. принадлежащими Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и истратил их на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый является ветераном боевых действий, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд так же не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Шахтинского гор. суда <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно осужден к 1 году лишения свободы в колонии поселении, отбывает назначенное наказание, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 6500 руб. подлежит удовлетворению, поскольку он не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию наказания определить - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-деньги в сумме 5500 руб. хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении.

- СД диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела - оставить в материалах дела.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 6500 руб. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак