Приговор № 1-267/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гордеева И.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Савватеева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО9, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому ФИО9 по <адрес>, где принесенной с собой монтировкой отжал раму в окне со стороны огорода, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: четыре колеса в сборе, стоимостью № рублей за колесо, всего на сумму № рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью № рублей, с пультом дистанционного управления, стоимостью № рублей, всего на сумму № рублей; мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей; шуруповерт <данные изъяты> с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, в пластиковом чемодане, стоимостью № рублей; электрическую пилу дисковую <данные изъяты>, стоимостью № рублей; дрель <данные изъяты> стоимостью № рублей; электрический рубанок <данные изъяты> стоимостью № рублей; угло-шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью № рублей; электрический лобзик <данные изъяты> стоимостью № рублей; мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей; две рации <данные изъяты> общей стоимостью № рублей; нож в ножнах, стоимостью № рублей; кольцо серебряное, стоимостью № рублей; кольцо серебряное с черными камнями, стоимостью № рублей; цепь серебряную, длиной № см, стоимостью № рублей; крест серебряный рифленый, стоимостью № рублей; цепь серебряную, длиной № см, с кулоном, стоимостью № рублей; цепь из золота, длиной № см, стоимостью № рублей; крест рифленый из золота, стоимостью № рублей; серьги из золота с топазом, стоимостью № рублей; цепь серебряную, длиной № см, стоимостью № рублей; кулон серебряный в виде иконы, стоимостью № рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью № рублей; деньги в сумме № рублей. Всего ФИО1 похитил имущество ФИО9 на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил похищение у ФИО9 паспортов, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме ФИО9 по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что тем самым лишает Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возможности использовать документы по прямому назначению, предвидя причинение вреда законным интересам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тайно похитил паспорт гражданина России на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделам по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и паспорт гражданина России на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. С похищенными паспортами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Савватеева Г.М., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственного обвинителя Гордеева И.С., согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО9 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения паспортов ФИО9 по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает, чистосердечное признание ФИО1 (л.д.64), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить последнему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания им наказания, о возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде штрафа в доход государства.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлениями. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН <***> КПП 590401001

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь, г.Пермь

р/с <***>, КБК 18811621020026000140.

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Возложить на осужденного обязанности: периодически, не менее одного раза в месяц (согласно установленного графика) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, запретить нахождение вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 46900 (сорок шесть тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: телевизор, колеса с зимней резиной, шуруповерт, дисковую пилу, дрель, рубанок, электрический лобзик, угло-шлифовальную машинку, мобильный телефон, кольца из металла серебристого цвета, две цепочки из металла серебристого цвета, крест из металла серебристого цвета, кулон, цепь с крестом из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Вещественное доказательство: кроссовки, хранящиеся у ФИО1, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: