Приговор № 1-369/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-369/2018

Дело № 1-369/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 июня 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры КАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толмачева А.Л., представившего удостоверение № 5410, ордер № 708217,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 около 13 часов 45 минут ФИО2, находясь около <адрес>, на углу указанного дома, возле тротуара, обнаружил полимерный сверток, обмотанный темно – синей изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество желто – бежевого цвета, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,90 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером, которое ФИО2 спрятал в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем и хранил при себе до 14 часов 00 минут 17.04.2018.

17.04.2018 около 13 часов 50 минут ФИО2 выявлен сотрудниками полиции возле дома № 182 по ул. Селезнева г. Краснодара, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут в левом переднем кармане брюк надетых на ФИО2 обнаружен и изъят сверток, обмотанный темно – синей изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество желто – бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № 17/4-2525э от 19.04.2018, изъятое при личном досмотре ФИО2 порошкообразное вещество содержит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,90 грамм, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила ходатайство об исключении квалифицирующего признака – незаконное хранение, поскольку между тем, как подсудимый приобрел наркотическое вещество и тем, как он был выявлен сотрудниками полиции прошел небольшой промежуток времени. Просила признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Защитник подсудимого - адвокат Толмачев А.Л. полагал, что наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вместе с тем, в случае задержания лица непосредственно при приобретении наркотического средства его действия подлежат квалификации только как незаконное приобретение растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и дополнительная квалификация по привлечению лица за незаконное хранение

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом желто – бежевого цвета, с наркотическим средством <данные изъяты> два ватных тампона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: