Решение № 12-90/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-90/2017

Судья - Шанкова М.Т. Дело №12-90/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики -Мецелов Т.Т.,

при секретаре -Машитловой Д.З.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -ФИО1,

судебного пристава - исполнителя Прохладненского МО УФССП России по КБР - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление Мирового судьи судебного участка №Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по тем основаниям, что она (ФИО1) регулярно оплачивала алименты на содержание ребенка с сентября месяца 2016 года, из которых последняя оплата была произведена в марта месяце 2017 года, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. о назначении административного ареста сроком на десять суток, освободив ее от наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием у нее задолженности по алиментам на содержание ее дочери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 доводы изложенные в жалобе и требования не поддержала,вину в предъявленном обвинении признала и просила смягчить ей наказание, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку она проходит длительное время лечение у врача-гинеколога и данную задолженность оплатила в июне месяце 2017 года. При этом, также сообщила, что ее здоровье позволяет выполнять работы связанные с физическим трудом.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» с 15 июля 2016 года введена в действие ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа от 15 августа 2016 года, выданного Мировым судьей судебного участка №№ Кировского района СК, 16 сентября 2016 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя -Т.Ю.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка -Т.Е.Ю.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2доли от величины прожиточного минимума в Ставропольском Крае установленного для детей (исходя из суммы 8205 рублей 00 копеек), то есть 4102 рубля 50 копеек, ежемесячно на содержание ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 13 апреля 2016 года (с момента подачи искового заявления), до достижения ребенком возраста совершеннолетия(т.1л.д.7-9, 10).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 30 мая2017 года неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения Мирового судьи судебного участка № Кировского района СК от 15 августа 2016 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения,в том числе подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.2);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30 мая2017 года (т.1 л.д.6).

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств Мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

Таким образом, по существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для полной отмены постановления Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Анализируя выше приведенные нормы в совокупности с обстоятельствами совершенного правонарушения ФИО1, принимая во внимание ее личность, в чьих действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд при этих обстоятельствах приходит к выводу о возможности изменения оспариваемого постановления в части назначенного наказания, то есть с административного ареста на обязательные работы сроком на тридцать часов.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, изменить и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный сроксудебному приставу - исполнителю Прохладненского МО УФССП России по КБР - ФИО2.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов