Приговор № 1-180/2021 1-554/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-180/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05марта2021 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Волохиной А.В.,

с участием подсудимого–ФИО3,

егозащитника– адвоката ФИО1,

государственного обвинителя–помощника прокурора г.Прокопьевска <...>ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, <...>, проживающего без регистрации по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...>Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области <...> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. Однако, ФИО3, проживая по адресу: Кемеровская область, <...>, являясь отцом несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о судебном приказе <...> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него алиментов, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и <...> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, нарушив требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, 27.07.2020привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО3, достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбыв наказание, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно совершил аналогичное деяние, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, будучи дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально на работу не устроился, на учет в ГКУ «<...><...>» не встал, материальной помощи на содержание детей не оказывал, продолжив не выплачивать алименты.Поведение ФИО3 свидетельствует об упорном нежелании выполнять судебный приказ по взысканию алиментов, а в результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей у последнего образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...>, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей <...>.

После ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 99, л.д. 100-101)и в судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО6, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

После окончания дознания законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО3, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства (л.д. 102).

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя изаконного представителяпотерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства; обвинение подсудимого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимымГазизяновым Э.А.преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО3 за психиатрической помощьювГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница»не обращался(л.д. 80), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 79).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие устойчивой социально-значимой связи иналичие на иждивении одного малолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимомуФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, в соответствие с принципом справедливости, в целях исправления подсудимого ФИО3, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО3 под стражей не содержался.

Вещественных доказательствпо уголовному делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий.подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.