Постановление № 5-107/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-107/2025

78RS0002-01-2025-000850-02

Дело № 5-107/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 января 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

18 декабря 2024 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, принесла публичные извинения, пояснив, что сделала надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП №000765 об административном правонарушении от 15 января 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому 18 декабря 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена ФИО1 с нарушением общественного порядка, в связи с чем, она была доставлена в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 3/,

- протоколом ДЛ САП №000093 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 января 2025 года /л.д. 4/,

- протоколом АЗ №000093 об административном задержании от 15 января 2025 года /л.д. 5/,

- заявлением ФИО3 и ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности, в которой указывается, что 18 декабря 2024 года около 21 часа она выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, проявляла агрессию, оскорбляла, тем самым нарушила общественный порядок /л.д. 6-7/,

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 18 декабря 2024 года направлялась домой с ФИО4, увидела ФИО1, являющуюся ее соседкой, в состоянии алкогольного опьянения, которая выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания она не отреагировала /л.д. 12/,

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 18 декабря 2024 года вместе с ФИО5 направлялась домой, увидела ФИО1, являющуюся ее соседкой, в состоянии алкогольного опьянения, которая выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания она не отреагировала /л.д. 15/,

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что она признает вину, в содеянном раскаивается /л.д. 16/,

- сведениями ГИСМУ /л.д. 17-18/,

- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 19-20/,

- видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, на которой ФИО1 18 декабря 2024 года по адресу: <адрес> своим поведением, проявляющейся агрессивностью, нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4 /л.д. 21-22/.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверными и допустимыми, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства административного правонарушения.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено ею повторно, так как в течение календарного года она неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделала, продолжает совершать аналогичные правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 15 часов 50 минут 16 января 2025 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 – с 10 часов 50 минут 15 января 2025 года до 13 часов 30 минут 16 января 2025 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Трускаленко Е.С.