Приговор № 1-311/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-311/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарюгиной М.М., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2023 года примерно в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в тамбурном помещении, расположенном на 1-ом этаже подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение оставленного без присмотра имущества, обнаружил велосипед марки и модели «Stern dynamic 1.0», не оборудованный запирающим устройством принадлежащий ФИО7

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1, в тот же период времени, а именно с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут 02 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в тамбуре, расположенном на 1-ом этаже подъезда № <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, приблизился к велосипеду марки и модели «Stern dynamic 1.0», а затем ФИО1, взял в свои руки велосипед марки и модели «Stern dynamic 1.0», принадлежащий ФИО7, стоимостью 11 585 рублей 00 копеек, удерживая его в руках вышел из вышеуказанного подъезда, сел на него и уехал в неизвестном направлении, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 стоимостью 11 585 рублей 00 копеек, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, не лишать свободы реально. Все необходимые выводы он сделал и более никогда закон не нарушит. Он имеет стабильный ежемесячный доход по основному месту работы в размере 60000 рублей, фактически состоит в брачных отношениях и проживает вместе с сожительницей в её квартире. Намерен жить семьёй и честно трудиться.

Потерпевшая ФИО7, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму, в которой указала, что просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, также сообщила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб, причинённый ей совершенным преступлением в настоящее время возмещён, похищенную вещь вернули сотрудники полиции, имеет материальные претензии к подсудимому, с гражданским иском обращаться не намерена. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО7

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 27 сентября 2023 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройствам психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (по НКБ- 10-F19.2) об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительным употреблении им наркотических средств, группа опиоидов и каннабиноидов с формированием психической и физической зависимостей, явлений абстинентого синдрома, а также данные настоящего психического обследования, выявившие некоторую конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональное огрубление, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражение не столь значительны, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. Психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 176-178).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

В связи с тем, что украденное имущество потерпевшей ФИО8. было возвращено сотрудниками полиции, данный факт не признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 42-48), на учёте у врача нарколога и психиатра по фактическому месту жительства не состоит (л.д. 53, 55), у врача психиатра по месту регистрации не состоит (л.д. 55), вместе с тем, проходил лечение у врача нарколога по месту регистрации с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов 2 ст. (л.д. 57); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 59), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д. 79-80); по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 100, 102).

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также что ФИО1 работает в АО ЭФТИ-КОСМЕТИКС в должности механика-наладчика, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть достижения целей уголовного наказания суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>); ИНН <***>, КПП 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва; лицевой счет: <***>; БИК: 004525987; расчетный счет: <***>; ОКТМО: 46704000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18880450230010023554.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- CD-R диск с видеозаписями от 02.09.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела:

-велосипед марки и модели «Stern dynamic 1.0.» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: