Приговор № 1-121/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

участием помощника прокурора Безенчукского района Щербакова А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Петрухиной С.А., представившей уд.№№ и ордер №№

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/17 в отношении: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей с/у № 125 Безенчукского района Самарской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Комков ФИО12 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение силового кабеля, достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ночным временем суток, через проем в железобетонном ограждении со стороны железнодорожных путей, проник на территорию ООО «Нафта-Юма», расположенного по адресу <адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к указанному козловому крану, при помощи принесенных с собой топора и полотна по металлу отпилил кабель длиной 60 метров, стоимостью 500 руб. за метр, а всего, на общую сумму 30000 рублей, и с похищенным кабелем покинул указанную территорию, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ООО « Нафта-Юма» причинен материальный ущерб в сумме 30000 руб.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Так он, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлены, находясь около <адрес> увидел автомашину ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2, припаркованную около указанного дома. Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данной автомашине, найденным на земле недалеко от машины кирпичом разбил стекло в передней левой двери автомашины, после чего из салона машины <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 2800 руб.

автомобильные колонки «Pioneer» стоимостью 1940 руб.

аккумулятор марки «Аком» 65А/ч, стоимостью 3200 руб.

Всего похитил имущество на общую сумму 7940 руб., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории ЗАО «ЖБИ-8», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, о том, что в формовочном цехе № 2 имеются металлические изделия, подошел к указанному цеху. ФИО1 увидев, что одни из пяти ворот цеха приоткрыты и подошел к приоткрытой створке ворот, открыл створку ворот цеха и прошел внутрь формовочного цеха, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, находясь в помещении формовочного цеха ФИО1 похитил следующее имущество, принадлежащее ЗАО «ЖБИ-8»:

- силовой кабель КГ 1x50 длиной 25 метров, стоимостью за 1 метр 197 руб.86 коп., без учета НДС и с учетом износа, а всего на общую сумму 4946 руб. 55коп.;

два свайных металлических разделителя 300x300x10мм., стоимостью без учета НДС и с учетом износа 1042 рубля 22 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 2085 руб.44 коп.

два торцевых борта свай с наконечниками, стоимостью без учета НДС и с учетом износа 6186 руб.87 коп. за одну штуку, а всего на общую сумму 12373 руб.73 коп.;

- двадцать разделительных форм Б-5, стоимостью без учета НДС и с учетомизноса 674 руб.41 коп. за штуку, а всего на общую сумму 13488 руб.11коп.;

- две формы куба 2-фк, стоимостью без учета НДС и с учетом износа 1322 руб. 03 коп. за штуку, а всего на общую сумму 2644 руб.06 коп.;

- одну форму для П-3, стоимостью без учета НДС и с учетом износа 24013 руб. 62 коп.

Всего похитил имущества на общую сумму 59551 руб. 51 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ЗАО «ЖБИ-8» причинен материальный ущерб на сумму 59551 руб.51 коп.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные доказательства своей вины в совершении преступлений. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами., полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а действия его правильно квалифицированы:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение кабеля весной ДД.ММ.ГГГГ ООО Нафта –Юма), как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищения имущества ФИО2 из автомобиля);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ОАО « Завод ЖБИ-8»), как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно ( т.2.л.д.129), на учёте у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.127).

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по каждому факту хищения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание гражданских исков ФИО2 и ООО « Нафта-Юма», суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применении ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для достижении целей назначения наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ удержанием части заработка в доход государства по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2), и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение кабеля ДД.ММ.ГГГГ. ООО Нафта –Юма), а также лишения свободы без ограничения свободы по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Завод ЖБИ-8»), окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и полагая возможным постановить о его условном применении в соответствии с ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших ООО «Нафта –Юма» в сумме 30000 руб. и ФИО2 в сумме 7940руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании, признаны обвиняемым и подлежат удовлетворению.

Гражданский иск ЗАО «ЖБИ-8» суд оставляет без рассмотрения в рамках уголовного дела, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 из автомобиля) в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев удержанием 10 процентов от заработка в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение кабеля ДД.ММ.ГГГГ. ООО Нафта –Юма), в виде исправительных работ сроком на один (один) год с удержанием 10 процентов от заработка в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ОАО « Завод ЖБИ-8»), в виде лишения свободы сроком на 1 год, 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическое кольцо, две металлические емкости цилиндрической формы, часть металлической конструкции, металлические пластины, шесть форм для изготовления железобетонных изделий, швеллер, сварочный кабель с держаком для электродов - возвращены оставить у потерпевшей стороны ЗАО «ЖБИ- 8», навесной замок хранящийся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району возвратить по принадлежности, справку о стоимости силового кабеля, справка о стоимости автомагнитолы марки «Pioneer» со строенным CD-ROM, автомобильных колонок «Pioneer»(передние) и аккумулятора 60А/ч Аком, справка о стоимости похищенных металлических изделий – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски, потерпевших ООО «Нафта –Юма» в сумме 30000 руб. и ФИО2 в сумме 7940руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нафта-Юма» 30000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 7940 руб.

Гражданский иск ЗАО «ЖБИ-8» оставить без рассмотрения в рамках уголовного дела, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова