Приговор № 1-265/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Терикбаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осуществляя трудовую деятельность, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, используя, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный основной отпуск, получила денежные средства в качестве предварительной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа в сумме 71496 рублей, которые были перечислены ей на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерией БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бухгалтерии БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты><данные изъяты>, осознавая, что бланки электронных билетов № по маршруту Ханты-Мансийск - Москва Внуково А - Калининград с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту Калининград - Москва Внуково А - Ханты-Мансийск с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, посадочные талоны ПАО авиакомпания «Ютэйр», № по маршруту Ханты-Мансийск - Москва ФИО3 с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, посадочные талоны ПАО авиакомпания «Ютэйр», №, по маршруту Москва Внуково А - Калининград с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, посадочные талоны ПАО авиакомпания «Ютэйр», № по маршруту Калининград - Москва Внуково, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, посадочные талоны ПАО авиакомпания «Ютэйр», № по маршруту Москва Внуково - Ханты-Мансийск с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ оформленные на ее имя, и ее детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квитанция разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, чек серия №, чек серия № от ДД.ММ.ГГГГ, являются подложными, поскольку фактически ФИО1 с ее детьми по указанным маршрутам перелет не совершала, приложила их к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 якобы понесла затраты на перелет к месту отдыха и обратно на общую сумму 256360 рублей.

ФИО2 все вышеуказанные документы, предъявила в бухгалтерию БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>». Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 184864 рубля. Вышеуказанными денежными средствами в размере 184864 рубля, а также денежными средствами в размере 71496 рублей, перечисленными ей ранее, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 256360 рублей.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает, что совершённое ей преступление относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Как личность подсудимая в целом характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, социально адаптирована.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит совершение преступления впервые, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего о назначении мягкого наказания, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья – в том числе, беременность.

Отягчающих обстоятельств наказания судом не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Учитывая, что подсудимая не представляет опасности для общества, суд решил назначить ей условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, в период которого она обязана доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности возложенные на неё судом, в условиях контроля за её поведением.

С учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд принял решение не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усмотрел. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, документы подлежат хранению при деле.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы – хранить при материалах уголовного дела (вшиты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова