Приговор № 1-151/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019

№ 1-151/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-001146-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чермашенцева И.И., представившего удостоверение №3103, ордер №12901,

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий в доме 387 9 Линии СНТ «Шинник-1» г. Воронежа, постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи по судебному участку №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.07.2018 подвергнутый с 02.08.2018 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 02.08.2018 по 29.01.2019 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.08.2017 не уплатил алименты в пользу Н. на содержание дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 41 649 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе проведения предварительного слушания добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в настоящем судебном заседании, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Чермашенцев И.И. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет невысокий доход.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, в пользу которого он также обязан к уплате алиментов, нахождение на его иждивении двух малолетних детей его супруги, отцом которых он не является, однако проживает с последними по одному адресу, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего инвалидность. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив осужденному возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова