Приговор № 1-399/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-399/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2017 года.

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области ФИО6

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,

подсудимого Иванаускаса ФИО10

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНАУСКАСА ФИО7 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванаускас ФИО11 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванаускас ФИО12 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил психотропное вещество - амфетамин, <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида психотропного вещества. Психотропное вещество было ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО по <адрес> – <адрес> по <адрес> и изъято при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванаускас ФИО13 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванаускас ФИО15 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Иванаускас ФИО16., не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Иванаускаса ФИО17 были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Иванаускаса ФИО18 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Иванаускаса ФИО19 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что Иванаускас ФИО20 ранее не судим, активно способствовал в раскрытии преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности Иванаускаса ФИО21 высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Иванаускас ФИО22 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется без замечаний, а так же с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества, при назначении Иванаускасу ФИО23 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Иванаускаса ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванаускаса ФИО24 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения Иванаускасу ФИО25 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество и гашиши, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты> – возвратить Иванаускасу ФИО26

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: