Постановление № 1-154/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 13 декабря 2016 г., более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что не является собственником принадлежности к снегоходу «brp сиденье», воспользовавшись его фотографией, опубликовала на сайте торговой площадки «<данные изъяты>» сети Интернет о продаже «brp сиденья» к снегоходу стоимостью 30000 рублей, указав свои данные - контактный телефон и место расположения г. Ярославль.

При просмотре сайта «<данные изъяты>» сети Интернет 13.12.2016 в период времени с 20:00 до 20:24 час. ФИО 1 желая приобрести указанное в объявлении ФИО1 «brp сиденье» к снегоходу, заблуждаясь относительно истинных намерений продавца, связался с ней по телефону. Преследуя цель незаконного получения денег путем обмана, не намереваясь выполнять обязательства по предоставлению «brp сиденья» к снегоходу, ФИО1 убедила ФИО 1 произвести оплату за него, обещая выслать указанную принадлежность к снегоходу в кратчайшие сроки, то есть до 14.12.2016. Будучи введенным в заблуждение, ФИО 1 согласился и произвел перевод денежных средств в сумме 30000 руб. со своей банковской карты <данные изъяты> на продиктованный номер банковской карты <данные изъяты> №, расчетный счет №, оформленной на имя ФИО 2., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 Осознавая, что не является собственником «brp сиденья» к снегоходу и в дальнейшем ФИО 1 не сможет им воспользоваться, находясь на территории г. Углича ЯО, ФИО1 получила от ФИО 2 денежные средства в сумме 30000 руб., которые поступили на ее счет от ФИО 1., после чего присвоила их, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. В результате обмана ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании, назначенном и проводимом в особом порядке, подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

С учетом обращения с явкой с повинной на следствии, признания вины в преступлении и раскаяния, возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшему, в стадии дополнений судебного следствия адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Подсудимая не возражала против прекращения дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала, раскаивается в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб. Указанное поведение суд расценивает деятельным раскаянием, основания для прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 75 УК РФ имеются. К тому же в протоколе допроса потерпевшего имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1.

При указанных обстоятельствах ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства – фотография сиденья, распечатка движения денежных средств по счету хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы либо представления в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хмелева А.А.