Решение № 2-747/2023 2-747/2023~М-387/2023 М-387/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-747/2023

Дело № 2- 747/2023

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 июня 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

с участием

ответчика ФИО3 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» (далее по тексту Истец, Страховщик) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО5 (далее по тексту Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требование мотивирует, тем, что между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № ХХХ №, как владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

21.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, собственником которого на момент ДТП являлась ФИО6, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО5.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшей, собственнику автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО6, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № (согласно имеющимся расчетам) составил 325 074,80руб (ущерб с учетом износа 281 200,00 руб. + размер УТС 43 874,80руб.).

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27.01.2023 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ.

Потерпевшей ФИО7 выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ №, страховой акт №, в размере 210 000,00руб..

Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование»: сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 535 074,80руб.(страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю 325 074,80руб., страховое возмещение за ущерб, причиненный здоровью 210 000,00руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 551,00руб., а всего 543 625,80рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против предоставления Ответчику рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик ФИО5 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Просила снизить размер регрессных требований до 100 000,00руб. в связи с материальными трудностями ответчика.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав Ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № ХХХ №, как владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

21.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО10, собственником которого на момент ДТП являлась ФИО6, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО5.

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27.01.2023 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговором установлено, что 21 августа 2022 года около 10:30 часов, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): «№», в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без атмосферных осадков, сухого дорожного покрытия – асфальт, на 72 км. (72 км. + 46 м.) автодороги <адрес>», участок <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка автодороги «<адрес>», участок «<адрес>, со стороны полевой автодороги по направлению <адрес> расположенной на противоположной стороне автодороги «<адрес>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда человека, при следующих обстоятельствах. Так он, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований <данные изъяты> ПДД РФ «обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...», в нарушении ч<данные изъяты> ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; при наличии по ходу своего движения дорожного знака п<данные изъяты> ПДД РФ «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком автодорог со стороны полевой автодороги по направлению <адрес> расположенной на противоположной стороне автодороги <адрес>, не выполнил относящееся к нему требование дорожного знака; в нарушении <данные изъяты> ПДД РФ, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; в нарушение требований <данные изъяты> ПДД РФ «обязывающего водителя транспортного средства на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», не уступив дорогу автомобилю марки CHEVROLET NIVA 212300-65, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN): «№» под управлением водителя ФИО10, проезжавшей вышеуказанный перекресток по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> по направлению <адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к автодороге <адрес>, выехал на данный перекресток, что запрещено, где допустил боковое столкновение правой частью управляемого им автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): «№», с передней левой частью, движущегося в перпендикулярном направлении, автомобилем марки CHEVROLET NIVA 212300-65 государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN): «№» под управлением водителя ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): «№», ФИО7 согласно заключению эксперта от 06 декабря 2022 года № получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза: обеих лонных и седалищных костей, боковых масс крестца с обеих сторон с разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения с нарушением целостности тазового кольца. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, являются опасными для жизни, поэтому согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №н от 28 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью.В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим – собственнику автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО6 и пассажиру автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № ФИО7, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № (согласно имеющимся расчетам) составил 325 074,80руб. (ущерб с учетом износа 281 200,00 руб. + размер У№,80руб.). Согласно платежному поручению № от 09.01.2023 года ФИО6 выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ №, страховой акт №, в размере 325 074,80руб.. Согласно решению АО «Альфа-Страхование» о страховой выплате к страховому акту № от 29.03.2023 года страховщиком принято решение о выплате суммы страхового возмещения ФИО2 в размере 210 000,00руб.. Из платежного поручения № от 30.03.2023 года усматривается, что ФИО2 выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ №, страховой акт №, в размере 210 000,00руб.. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не оспариваются суммы страхового возмещения. В судебном заседании Ответчик признал исковые требования Истца в полном объеме.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО5 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка в размере 535 074,80руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 551,00руб., а всего 543 625,80рублей (Пятьсот сорок три тысячи шестьсот двадцать пять рублей 80 копеек) руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 535 074,80руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 551,00руб., а всего 543 625,80рублей (Пятьсот сорок три тысячи шестьсот двадцать пять рублей 80 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 15 июня 2023 года (с учетом выходных дней 10-12 июня 2023 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева