Приговор № 1-443/2018 1-67/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-443/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.

защитника Якименко Н.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.09.2016г. Батайским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 11.07.2018г. Багаевским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 01.09.2016года Батайского городского суда Ростовской области к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

04.09.2018года апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор от 11.07.2018г. Багаевского районного суда Ростовской области изменен, наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2017 года, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО2, отбывая наказание в ФКУ колонии-поселении № 8 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ростовской области, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих незнакомым ему лицам, заинтересованным в приобретении автомобилей, используя мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлены, с номером IMEI №, разместил на одной из не установленных следствием интернет-платформ информацию, не соответствующую действительности, в виде объявления о продаже автомобиля «Хендай Акцент» вишневого цвета, стоимостью 130 тыс. руб., указав при этом контактный абонентский номер № оператора мобильной связи <данные изъяты> находившийся в его пользовании, заведомо зная о фактическом отсутствии у него в собственности указанного автомобиля.

21.10.2017года, в 19 час. 01 мин., ФИО2, на указанный им в объявлении номер мобильного телефона №, позвонил Потерпевший №1 с абонентского номера №, пожелавший приобрести у него указанный в объявлении автомобиль, которого ФИО2 ввел в заблуждение относительно возможности приобретения у него автомобиля.

После этого 21.10.2017 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в ФКУ колонии-поселении № ГУФСИН РФ по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 с использованием мобильного телефона, марка и модель которого следствием не установлены, с номером IМЕI № и абонентским номером № <данные изъяты> сообщил Потерпевший №1, что ему для приобретения автомобиля «Хендай Акцент» в качестве задатка необходимо перечислить 5 тыс. руб. на виртуальную карту №

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 43 мин., Потерпевший №1, через банкомат <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 тыс. руб. на счет виртуальной карты №, после чего ФИО2 21.10.2017г., в 19 час. 45 мин., убедившись в поступлении на вышеуказанную виртуальную карту денежных средств, в сумме 5 тыс. руб., похитил их и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 тыс. руб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Якименко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд и гособвинитель Глуховец М.Н. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден сведениями в деле о материальном положении потерпевшего Потерпевший №1 на время причинения ему материального ущерба от преступления.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей.

Характеризующие данные с места жительства на ФИО2 удовлетворительные.

Учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого и отягчающее наказание обстоятельство, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. При определении размера наказания подсудимому судом принимаются во внимание положения ст. 6, ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.07.2018 года Багаевского районного суда Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.07.2018года Багаевского районного суда Ростовской области назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.01.2019 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 22.01.2019года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 05.02.2016года по 31.08.2016года по приговору от 01.09.2016года Батайского городского суда Ростовской области и время отбывания наказания по приговору от 01.09.2016года Батайского городского суда Ростовской области и от 11.07.2018года Багаевского районного суда Ростовской области с 01.09.2016года по 21.01.2019года.

Вещественные доказательства – сведения об абонентском номере № в бумажном конверте, сведения об абонентском номере № на оптическом носителе в бумажном конверте, сведения об абонентском номере № в бумажном конверте, сведения на оптическом носителе о виртуальной карте №, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова