Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-788/2019

70RS0003-01-2019-001410-22

КОПИЯ

2-788/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи - Аюшевой Р.Н.,

при секретаре – Опенкиной Т.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Томска Кастамаровой Н.Н., представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 1 от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску администрации Октябрьского района города Томска к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...., выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование данного иска указано, что квартира, расположенная по адресу: г.... находится в муниципальной собственности, находится в управлении истца, по договору социального найма в пользование никому не передана, на регистрационном учете в данном жилом помещении никто не состоит. В июне 2018 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о признании ее нанимателем спорного жилого помещения, однако документы, дающие ей право на передачу ей спорного жилого помещения по договору социального найма, представлены не были. Ответчику было отказано в признании ее нанимателем спорного жилого помещения. Таким образом, ответчик незаконно вселилась в муниципальное жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно указала, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, ответчик его незаконно занимает, поскольку ей право на проживание и пользование спорным жилым помещением истцом не предоставлялось, ей отказано в признании ее нанимателем спорного жилого помещения. Спорное жилое помещение ответчику не выделялось, не передавалось для постоянного проживания, договор социального найма с ней не заключался, не стоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Истец ей предложил освободить спорное жилое помещение, однако данного сделано не было.

Ответчик в процессе требования не признала, указав, что спорное жилое помещение ей было выделено в связи с ее работой в 1993 году, однако на регистрационный учет в спорном жилом помещении не встала, но несла бремя содержания спорного имущества. Вселились в спорное жилое помещение в 1994 году на основании приказа №12 от 17.10.1994 Транссельхозтехника, ордер или иной документ на право пользования спорным жилым помещением не выдавался, был только приказ. В суд о признании ее нанимателем спорного жилого помещения не обращалась. На регистрационном учете состоит в на ... с 1987 год, однако по данному адресу снялась с регистрационного учета, но когда это ею было сделано не помнит. Несла бремя содержания спорного имущества, оплачивает за найм, в квитанциях в качестве плательщика указана она. Комнату по ... сдавала по договору аренды в 1992-1993 г.г. Представить документы подтверждающие право вселение в спорное жилое помещение не может.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В Конституции РФ изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Данный принцип закреплен в ст. 8, включенной в главу 1, положения которой составляют основы конституционного строя Российской Федерации. Конституция РФ в ст. 34, 35, 36 и 44 определяет основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ред. от 06.02.2019) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 51).

Согласно ст. 3 Устава г. Томска (ред. от 05.02.2019) территория муниципального образования "Город Томск" разделяется на четыре внутригородские территориальные единицы - внутригородские территории: Кировский район; Ленинский район; Октябрьский район; Советский район.

Как следует из ст. 38 Устава г. Томска Администрация Города Томска является исполнительно-распорядительным органом Города Томска.

Статья 39 Устава г. Томска гласит, органы администрации Города Томска осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) и территориальных органах администрации.

Согласно ст. 58 Устава г. Томска владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом осуществляется администрацией в соответствие с ее компетенцией, установленной действующим законодательством.

Из п.п. 3.1.2, 3.1.3 и п.4.8 Положения «Об Администрации Октябрьского района г. Томска» следует, что администрация района в сфере управления собственностью и жилищно-коммунальным хозяйством и жилищной политики исполняет на основании распоряжения администрации города отдельные полномочия собственника в отношении муниципального жилищного фонда на территории района; выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде; организует работу по выявлению пустующих и незаконно занятых жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории района; обращается с исками в суд связанные с деятельностью администрации района.

Таким образом, администрация Октябрьского района города Томска осуществляет функции собственника муниципальным жилищным фондом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. Юридически значимыми обстоятельствами являются доказанность наличия права собственности у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиками чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от 23.06.2015) применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены. При этом такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя, значения не имеет.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., является муниципальной собственностью; жилое помещение не предоставлено гражданам на условиях найма; никто не зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается справкой отдела учета и распределения жилой площади администрации Октябрьского района г. Томска от 20.02.2019 № 69.

В справках от 12.02.2019 и от 20.02.2019 ООО «Управляющая компания «Источная» указано, что по адресу: г...., на регистрационном учете никто не состоит, в качестве ответственного нанимателя указана – ФИО2, собственность – муниципальная.

В акте обследования жилищных условий от 21.02.2019, составленном специалистами отдела по учету и распределению жилой площади администрации Октябрьского района г. Томска, указано, что при обследовании квартиры по г...., установлено, что в указанной квартире проживает ФИО2, документов, подтверждающих ее право на проживание в указанном помещении не представлены, данная квартира ей предоставлена не может быть, что также подтверждается актом от 24.02.2018, в котором указано, что квартира находится в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии, текущий ремонт не проводится, не выявлено, что в указанной квартире проживают дети; соседи также подтвердили, что ФИО2 проживает в квартире одна, дети в ней не проживают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса РФ и статьей 60 Жилищного кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии с абзацем 4 подпункта "а" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

Учитывая, что по утверждению ответчика спорное жилое помещение предоставлено ей в 1994 году «Транссельхозтехника» в виду ее работы в данной организации, то отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, то есть до 1 марта 2005 года, поэтому при разрешении спора подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В силу норм ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий.

В соответствии со статьями 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденное решением органа местного самоуправления.

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, названным Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.

На основании ч. 1 ст. 106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Согласно п. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера.

Только при соблюдении указанной процедуры жилое помещение считалось предоставленным гражданину в бессрочное пользование на законных основаниях.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, согласно ст. 49 ЖК РФ, жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в администрацию Октябрьского района г. Томска 14.06.2018 было подано заявление о признании ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г...., так как с 1978 по 1997 года работала в Октябрьском РОДВ г. Томска в паспортно-визовой службе, там и выделили данную комнату ей, проживать в ней не могла, так как уезжала с детьми в деревню после смерти мужа.

Как следует из письма администрации Октябрьского района г. Томска от 27.06.2018 №377 решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Октябрьского района г.Томска от 26.06.2018 Геласимовой Т..Н. отказано в признании ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г...., так как из представленных документов не возможно установить приобретение права пользования указанным жилым помещением. Указано, что ФИО2 необходимо в срок до 16.07.2018 освободить указанное жилое помещение и сдать ключи от него в администрацию Октябрьского района г.Томска.

Как указано в данном письме, ФИО2 его получила 06.07.2018, отказывается освободить указанное жилое помещение; имеется запись от 21.09.2019, согласно которой ФИО2 отказывается освободить жилое помещение.

Из ответа на запрос из архивного отдела администрации г. Томска от 12.04.2019 №02-01-11/820, документы организации «Транссельхозтехника» в том числе, договоры найма жилых помещений, ордеров на вселение граждан по адресу: г...., на хранение в архив не передавались.

Согласно ответу на запрос ОГКУ ГАТО от 18.04.2019 № 891, документы организации «Транссельхозтехника» в том числе, договоры найма жилых помещений, ордеров на вселение ФИО2 по адресу: г...., на хранение в архив не передавались.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Каких либо доказательств законности вселения в данное жилое помещение и правомерности пользования им в настоящее время суду не представлено, как не представлены доказательства, что с ней был заключен трудовой договор с «Транссельхозтехника» и в рамках него было предоставлено спорное жилое помещение. Ни ордера на занятие указанного жилого помещения, ни соответствующего решения уполномоченного органа в материалы дела не представлено, не представлен приказ на основании которого, как утверждает ответчик, была вселена в спорное жилое помещение.

Суд учитывает и то, что в своем заявлении о признании ее нанимателем спорного жилого помещения она указывала, что спорная квартира была ей предоставлена ПВС Октябрьского РОВД г. Томска, однако в процессе, что в силу ст. 55 ГПК РФ является доказательством по делу, поясняла, что спорная квартира ей предоставлена «Транссельхозтехника».

Возможная уплата именно ответчиком коммунальных и иных платежей не дает ответчику право на пользование спорным жилым помещением; причем как поясняла ответчик в платежках она указана как плательщик, но согласно представленной ответчиком счёт-извещения за нам жилья февраль 2019 года плательщик в них не указан.

Суд учитывает и то, что в спорном жилом помещении ответчик на регистрационном учете ни с даты – 1994 год якобы предоставления ей спорной квартиры, ни по сегодняшний день не состоит, и не состояла, и как пояснила ответчик в процессе, с 1987 года состояла на регистрационном учете по иному адресу.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных выше положений ст. 13 Вводного закона с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для приобретения лицом права на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.), а также необходимо наличие других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

Ответчик не подпадает под категорию лиц, перечисленных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Ответчик нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не признавалась, на соответствующем учете не состоит, малоимущей или относящейся к иным категориям граждан в целях постановки на указанный учет не признавалась, такие доказательства в нарушение ст. 56 ГПКРФ ответчиком не представлены.

Таким образом, ответчик право пользования указанным жилым помещением не приобрела, иных правовых оснований для проживания в жилом помещении не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик два раза была уведомлена о необходимости освободить спорное жилое помещение – 06.07.2018 и 21.02.2019 (л.д. 13), однако до настоящего времени данного ей сделано не было сделано.

Занимая спорное жилое помещение, ответчик препятствует истцу исполнять свои обязанности по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности (ст. 57 ЖК РФ). Ответчик к такой категории граждан не относится.

Суд приходит к выводу, что поскольку по данному делу истцом доказано наличие права собственности у него на спорное жилое помещение; наличие препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества – невозможность пользования собственником по своему усмотрению жилым помещением, занимаемым ответчиком; нарушитель прав собственника не доказал правомерность своего поведения, то нарушения прав собственника должны быть устранены путем выселения ответчика из квартиры по адресу: г...., без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Томск» государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст.91 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, которая была бы уплачена истцом при подаче иска при отсутствие освобождения от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Октябрьского района г. Томска удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-788/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.